Rainer Grzybowski – ich habe mir eben die Mühe gemacht, nochmal nachzuschauen – hat gewissermaßen, wie Du es nennst, “wenig erfreut auf Zweifel reagiert”, allerdings nur in dem Sinne, dass er sich klar positionierte.

Bei mir liegt das anders, und damit kannst Du mich mit ihm auch so keinesfalls in einen Topf werfen.

Ich hinterfrug nämlich nur jene sehr deutlich, die die Möglichkeit des Vorhandenseins von Außerirdischen hier nicht einmal in Betracht zögen.

Das ist ein wesentlicher Unterschied.

da Du zur Zeit keine weiter hast (“Ich werde mir bei Gelegenheit – zurzeit erstürzen mich fast die unerfüllten banalweltlichen Pflichten – das Material anschauen, dass Du verlinkt hast.”), das Thema Dir aber offenbar wichtig ist, vielleicht doch etwas zu der Erklärung (im PDF) für die Entführungen: Johannes geht von Experimenten (insbesondere) der US-Regierung aus. Die Erinnerungen werden durch Mental(e) Kontrolle (ultra), Kostüme, Drogen (DMT, LSD, sozusagen die “astrale”, wahnhafte Ebene) sowie reale Technik (die haben echt einiges zur Verfügung, seit den 60ern, als die Entführungen anfingen). Es erklärt auch die “indiskreten” Kommentare hochrangiger Armeeangehöriger, Geheimdienst- und NASA-Mitarbeiter über Aliens/Ufos.

Die (echten) Flugscheiben dürften von den Amis, den Sowjets kopierte Haunebus oder/und die der “Absetzbewegung” sein. Die Baupläne dafür an vermutliche technische Laien zu “funken”, die sie dann an die deutsche Regierung übergeben, ergibt für mich nur Sinn, wenn keine physischen “Lehrer”, keine Prototypen, geschweige denn eine Flotte davon, existiert haben: Die Entwicklung war wohl dennoch schwierig, die Zeit knapp, das Land (soweit ich mich entsinne) schon im Krieg, den es verlor… Mehr Hilfe war demnach wohl ausserhalb des Machbaren, sonst wäre sie sicher erfolgt, rein logisch betrachtet.

John de Nugent, der – unter grossem Zeitaufwand dazu – viel über Ufos etc. zusammengetragen hat, reagiert auch sehr gereizt auf “Ungläubige”. Kryptische Aussagen von Deutschen, die sich ebenso auf überirdische Hilfe beziehen können, interpretiert er als auf Hilfe von Ausserirdischen Besuchern bezogen (eine Wernher von Brauns, z. B.). Aussagen von Leuten im Sold der US-Dienste/-Behörden sind auf einmal glaubwürdig, diese Leute werden höchst seriöse Quellen, wenn sie von Aliens berichten und so weiter. Die Clintons freilich auch. Verständlich, sicher, aber auch zum Auswachsen. Elende Subjektivität, elendes Sich-mit-den-Meinungen-völlig-Identifizieren…
Naja, andere Baustelle…

Herzliche Grüsse, auch an die andere Person die mir zutraut, genau zu wissen, was ich tue…

Anonymus: Ich kriege gerade Deinen Kommentar zu “Von der kommenden aristokratischen Umwälzung” nicht ordentlich frei, irgendwas hängt am System. Im Zweifel werde ich ihn morgen manuell rüberkopieren. (Wofern der Elektrokasten danno nicht ganz streikt.)

Una: Ich sprach gestern Nacht noch mit einem für mich hervorragenden Geist und seit vielen Jahren sehr aktiven und von vielen sehr geachteten Blogbetreiber, unter anderem auch über die Frage Außerirdische. Darauf angesprochen, gegen Schluss des Gesprächs hin, das vielleicht eine halbe Stunde ging, fragte ich ihn, vorausschickend, dass ein anderer guter alter Freund (ich will hier nicht einseitig, freihändig, was ersteren anlangt, von Freundschaft reden, aber wir kennen uns mindestens ganz gut und schon etwas länger) fest davon überzeugt sei, Außerirdische nähmen hier schon sehr lange Einfluss, mir doch auch manches sehr wunderlich vorkomme: “Meinst Du wirklich, die Menschheit, also wir, bekommen all diese Dummheit (wir hatten über Fracking, die Finanzleute, manch anderes gesprochen) wirklich alleine hin?”
Er meinte lapidar, ja, das bekämen “wir” bequem alleine hin.
Nun, ich habe Montalks “Außerirdische Irreführung Erkennen” ja nicht allein zum Zeitvertreib mit Rainer Grzybowski zusammen übersetzt; für mich sind die Hinweise, dass es reale Eingriffe gibt, durchaus gewichtig. Es könnte natürlich auch alles nur Einbildung sein. Astralleiberkram un’ so wat (sage ich jetzt mal so schnodderig). Und / oder Irreführung.
Ich werde mir bei Gelegenheit – zurzeit erstürzen mich fast die unerfüllten banalweltlichen Pflichten – das Material anschauen, dass Du verlinkt hast. Auch über Deine eigenen Thesen nachdenken, prüfen. Und, wiederum: Andere mögen sie gerade besser, nicht nur des Aufwandes halber, beurteilen können, zumal mehr dazu wissen. Dann hier, ich bin wahrlich kein Experte zu diesen Fragestellungen, fündig werden und den Faden weiterspinnen.
Wie im anderen Strange, Deine Hinweise und weiterführenden Theorien sind schon von daher immer willkommen.
(Eine andere Person, die ich sehr schätze, mit der ich über Deine Beiträge, Dein Vorgehen auf “Jesus als Phäno-Mem” sprach, stimmte meiner Einschätzung – ohne dass wir dazu kamen, Deine Thesen bzw. Deine Erkenntnisse näher zu besprechen – voll zu: Du wissest genau, was Du tust.)
LG

da es besser hierher passt – ich musste den Nachweis für mein Urteil “Irreführung” (diverse Alienspezies, die u. a. Leute entführen) im Netz schuldig bleiben: 2003 hat Johannes Jürgenson in lang dasselbe geschrieben wie Lis weiter oben: “Diese Alien Theorie halte ich für extrem wenig glaubhaft. Obwohl die “Entführten” m.E. sicher realen Horror im astralen Raum, oder zum Teil vielleicht gar in Geheimlabors der USraelis erlebt haben.” Ich habe das PDF heute durch einen Kommentar entdeckt und den Anfang überflogen, zu 9/11 teile ich seine Meinung seit 2011 (zwingend logisch: no planes, auch wenn das allzu krude ist für manche “seriösen Truther”), und bis Seite 38 hat meines Wissens alles Hand und Fuss, was Johannes zum Thema Aliens ausführt:

http://morbusignorantia.files.wordpress.com/2012/02/johannes-juergenson-das-gegenteil-ist-wahr-band-2-2003.pdf

Weiter hinten geht es um Haunebus. Soviel ich weiss, hatten die Frauen von Vril tatsächlich Baupläne dafür von Personen im Samadhi, also “lebenden Statuen” oder Diskarnierten von der Sorte des “Apostels” Johannes erhalten, die lebten, als diese Technik noch genutzt wurde. Vor sehr langer Zeit… (Sie mag durch ausserirdische Siedler hierher gelangt sein, da es die definitiv gab. Aber das waren eher Echsen oder jedenfalls echsenähnliche Wesen, anscheinend mit sehr hohen Köpfen.) Daher nannte man sie auch Jenseitsflugschiffe. Es gibt Baupläne, es gibt andere Beweise, existiert haben die Haunebus jedenfalls. Aber was in dem Buch dazu steht (ab Seite 39) habe ich selber noch nicht gelesen.

Nach Hautkontakt: mit reichlich Wasser abwaschen.

Nach Augenkontakt: 15 Minuten lang die Lider unter fließendem Wasser ausspülen.

Wenn’s eine Dritte Art ist: nach der Vierten fragen.

In Vietnam soll mal ein Ufo gelandet sein, dass wie ein Ei ausgesehen hat.

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/07/archivfund-militardokument-beschreibt.html

Ich würde sagen, die Invasion ist den Außerirdischen richtig gut gelungen.

Verlinken ist allemal kein Problem.

LG

kann ich auf Goldenes-Zeitalter.info auf deine Übersetzung “AUSSERIRDISCHE IRREFÜHRUNG ERKENNEN” verlinken? Ich hatte Fringe Knowledge For Beginners” übersetzt, weil ich’s eben auch so gut fand.

Viele Grüße,
Erik

interessanter Artikel. Danke dafür. Hab mir das Buch gleich auf Platte gezogen. Nicht meine – die vom PC.
Ich komme ja nur ab und zu hier vorbei. Finde deine Seite dennoch sehr gut.
Lustige Kommentare sind hier zu lesen. Ich meine, weshalb sollen keine aus dem Kosmos hier sein. Auch bei mir war noch keiner. Ich habe aber das komische Gefühl, das die bösen Aliens alle im Bundestag sitzen.
Na, vielleicht läuft mir ja mal eine über den Weg. Dann berichte ich es hier sofort.
Beinahe vergessen: Vielen Dank für eure Arbeit das alles zu übersetzen.

Schönes Wochende noch

Nun sind es auf einmal nur “ein paar rudimentäre Aussagen”, obschon es sich gleichzeitig “um ein paar Grundmechanismen des Bewusstseins” gehandelt haben solle.

Einfach, unkompliziert bedeutet nicht rudimentär.

Einfach, umkompliziert ist die Feststellung, dass zwei verspeiste Äpfel nicht mehr auf dem Tisch liegen.

Wenn der Baum nur noch erbsengroße, nicht mehr fruchtbare Äpfel trägt, dann ist seine Fruchtbildung rudimentär.

Und: Du darfst gerne etwas wissen.

Und es genauso gerne hinschreiben.

Dieser Versuch, die Kontrolle “im Außen” zu erlangen – sowohl von der “Elite” als auch der Mehrheit der Bevölkerung – nimmt jetzt immer absurdere Formen an und wird wohl bis zum bitteren Ende durchgeführt werden. Vielleicht sehen dann mehr Menschen, dass die Welt “im Innern” geschaffen wird. Mit Leichtigkeit. Aber Kampfkrampf und Kompliziertheit ist eben auch nur eine Wahl…

Trotzdem haben mich die Unterstellungen, “ich wüsste alles” und “ich lieferte vollständige Erklärungen” ab, dann doch gewundert. Wenn diese paar rudimentären Aussagen, die ich gepostet habe, den Eindruck vermitteln, ich “wüsste alles”, dann weiß ich nicht so richtig, was ich davon halten soll. Oder soll ich vor jedem Kommentar “ich weiß nichts” oder “ich bin halt auch nur ein Mensch” schreiben…

Dann könnte es immer noch sein, dass Deine verkehrt ist.

Genauso wie die wiederum andere von Lis.

Und noch tausend andere.

Im übrigen könnte manches eben auch mal so und dann mal wieder so sein oder auch mitunter gleich aus verschiedenen Gründen.

Aber Du lebst sicherlich ganz gut damit, dass Du alles schon weißt bzw. daran glaubst, es zu wissen.

Noch eine Frage: Ist Dir schon aufgefallen, dass hier bislang nur Du und Lis vermeinten, praktisch vollständige Erklärungen vorlegen zu können?

Das heißt natürlich nicht per se, dass beide falsch sein müssten.

Und dafür, dass es Euch, gemessen an den anderen, nicht eben an Selbstvertrauen gebricht, spricht es auch.

Ja, das sagt die Logik der aktuellen Glaubenssätze… Aber was wäre, wenn diese Logik nicht mehr ausreicht?

Gutes Beispiel, danke.

Es mag aber in der Tat, wie so oft, mal wieder das Eine und das Andere geben.

Genau darin liegt ja die Beschränkung vieler Menschen – ich sagte es vorher auch zu den UFO-Phänomenen – , dass sie allzugerne für alles und jedes nur eine Erklärung hätten.

Das macht sie besser schlafen.

Und genau (auch) auf dieser Grundlage funktioniert Irreführung, seien es False Flag Operations, seien es, wie Thomas Minderle (Montalk) meint, außerirdische Eingriffe.

Du hast für mich leider immer noch nicht ansatzweise überzeugend darlegen können, weshalb es hier unbedingt keine Außerirdischen geben solle und alle Phänomene auf eine gewissermaßen esoterische Art zu erklären seien.

Wieso sträubst Du Dich so grundsätzlich dagegen, dass es welche geben könne?

Angst davor, Dein Weltbild möchte einstürzen?

Mindestens mal ist diese Angst mit Sicherheit sehr verbreitet und Grund für Abwehrreflexe bei vielen.

Noch eins: Man wird das Vorhandensein von Außerirdischen sehr wahrscheinlich, wenn es sie gibt, irgendwann zweifelsfrei nachweisen können (wenn sie sich nicht in der von Tom vermuteten oder einer anderen Form selbst offenbaren), aber eben wohl nie, dass es sie nicht gibt.

Denn sie könnten uns allemal so überlegen sein, dass wir sie mit keinem Lackmustest nachzuweisen vermögen.

Weiß ein Schwanzlurch wirklich, wer Du bist, selbst wenn er Dich sehen kann?

Allerdings sind nicht alle Menschen doof, und wir verfügen über ein enormes Entwicklungspotential.

Das muss ich glücklicherweise nicht glauben, da es schon von einigen zwingend nachgewiesen wurde.

Womit ich ausdrücklich eher nicht irgendwelche Religionsstifter, Gurus, Esos usw. meine, sondern Leute wie Leonardo, Bruno, Cervantes, Kleist, Nietzsche usw.

Also Schaffende.