Vorangegangene Gedanken fortführend, dass unter anderen Üblen der sogenannte Teufel nie gut lacht, Witz und dessen Bedeutung in den Drei Heiligen Büchern der Abrahamiten ziemlich Fehlanzeige, könnte ein Bösewicht, der ich selbstredend nicht bin, ein Ketzer gar - ich bin bloß ein Heide mit möglicherweise etwas eigenem Resthirn - auf den Gedanken kommen, diese habe der Leibhaftige wenigstens weitgehend selber verfasst.
Tweet
Tags: Satan
“Verfasste Satan diese Schriften?”
Wie aus einem Karnickel ein Artikel wurde
Wer ihn liebt und kennt, denn er hieß früher Anders, der weiß, dass bei ihm nichts unmöglich ist. Die Welt ist zwar zu einem Saustall mutiert, in dem immer mehr Mutanten die Sau raus lassen, aber das hält ihn nicht davon ab, hier über die heile Welt der Karnickel zu berichten.
Es waren im ganzen Zwölf in einem Wurf. Eins wurde aber von einem Stein an den Kopf getroffen, da waren es nur noch Elf. Die Elf versammelten sich dann im Garten, es war schon finstere Nacht, der Mond schien diesmal nicht so helle. Ganz helle waren die meisten der Karnickel auch nicht, außer einem. Das wachte und lief mal hierhin und mal dorthin, weil es nicht den richtigen Platz fand, wo es sich hätte hinlegen können. Immerzu stupste es die anderen an, dass sie doch auch wach bleiben mögen. Doch sie mochten nicht wachen, sondern lieber schlafen, wie die Schafe nebenan.
Das im Verstand sehr helle Karnickel hörte es auf einmal knacken im Geäst, einmal hier und einmal dort, dann mehr und mehr und so weiter in einem fort. Ja, da stand wirklich ein alter Ford, rostig bis hinab zum Bodenblech. Dorthin wollte es sich zum Ruhen rasch begeben, die Tür stand auch weit offen, das ließ unser scheinbar von Schlaflosigkeit geplagtes Überkarnickel schon mal hoffen. Doch der alte Ford, bestimmt das ehemalige Gefährt eines Mutanten. Ganz bestimmt sogar, denn von ihm selbst lag noch reichlich drin. Die arme Sau, nein, da wollte sich das Karnickel dann doch nicht dazu gesellen.
Auch sonst war es in diesem Garten wahrlich gruselig. Seltsame Geräusche kamen näher, so als wäre da zum Verwesen noch etwas ganz anderes im Busch gewesen. Doch als das Karnickel nun auch augenscheinlich gewahrte, was da geknackt die Äste, mehr die zarten, da waren es ganz fiese Häscher, die kleinen Häschen am liebsten bei lebendigem Leib das Fell über die Ohren ziehen. Das Karnickel mit der Steinwunde war auch dabei, es sah im Dunkeln nun recht schwarz aus, aber sonst war es mit den anderen gleich. Es war gar nicht tot, wie vermutet, sondern nur am Kopfe etwas angeschlagen, nun ziemlich blöd. Wollte es nun als ein urig böses Karnickel, am liebsten sich selbst und seine Geschwister jagen? Es hoppelte um das Hellste der Geschwisterkarnickel herum, führte die Häscher so genau zu ihm hin, war also doch gar nicht so dumm. Aber dafür zum Verräterkarnickel mutiert.
Umzingelt und eingekeilt. „Wozu bist Du gekommen mein karnickeliger Bruder?“ Zu spät zur Flucht, die Stricke saßen höllisch fest. Der Lärm, den die Häscher fabrizierten, der hatte die anderen Karnickel nun auch endlich alle aufgeweckt. Diese erschraken, liefen um ihr Leben und waren sofort weg. War also doch nichts mit Freundschaft auf allen Wegen und fürs Leben. War gar nichts damit, für immer in Liebe beständig aneinander zu kleben.
Des hellen Karnickels Brüder und Schwestern, keine Kampfeslust und auch keinen Mumm in den Knochen, haben sich dann klammheimlich irgendwo anders verkrochen. Das eine helle Karnickel wusste mehr als es ahnte was ihm nun blühte. Erst das Gericht, dann kein Freispruch, sondern das Todesurteil. Nur vorher noch hatte es viel zu leiden, denn die Häscher waren waschechte Kinder des großen Mutanten. Der Ruf des armen gefangenen Karnickels zum Vater und zur Mutter blieb ungehört, die ums Festmahl versammelten grölten. Mit ihren verölten Fingern sie auch noch die letzte Salbung versiebten.
Am Spieß war das helle Karnickel dann als Opfertier gelandet, da hatte es sich ja ganz schön etwas eingehandelt. Gequälter kann man eigentlich gar nicht mehr sein, seine Knochen waren trotzdem nicht gebrochen, dafür hat es schon ziemlich nach Blut gerochen.
Als in aller Frühe der Hahn dann krähte, verging den Mutantenkindern dann irgendwie doch der Appetit und sie warfen das geschundene und blutig Ding einfach beiseite. Meinten es wäre wirklich tot, hatten ja gehabt an seinen Schreien ihre Freude.
Doch der Himmel musste warten, denn das für tot befundene, weil unhoppelnd Ding wachte wieder auf. Drei Tage später, am frühen Morgen, da verschwand dann all sein Kummer und auch der Geschwisterkarnickel Sorgen. Verkünden sollt ich’s der ganzen Welt, in einem Artikel, die Geschichte vom gefangenen und gepeinigten überwach Karnickel. So wurde ganz einfach, aus dem Karnickel dieser Artikel.
@ Josef v. A.
Ich sag’s hier nochmal auf andere Art: Ich habe Dich wahrscheinlich lieber, als ein Jesus das schon gekonnt hätte.
Der meinte nämlich z. B., wie ich vorher, fast völlig vergessenermaßen, wieder gewahrte, man solle sich besser gleich das Auge rausreißen, mit dem man einer Frau mal auf den Popo geguckt habe oder vielleicht guckte.
Krank.
Solch engstirnige, grausame Worte hast Du von mir wohl noch nie gehört.
Der Mann sagte in der Tat auch Gutes.
Aber er war noch gefangen.
Eine derartig abscheuliche Kameltreiber-Afterweisheit habe ich z. B. von Konfuzius jedenfalls noch nie vernommen.
Und der war schon 500 Jahre früher da als Jesus.
@ Josef v. A.
Ich lege hier jetzt erstmal nur noch einmal ungefragt nach.
Kannst Du Dir im Ernst vorstellen, dass ich von Dir erwartete, dass Du Dir ob eines “unzüchtigen” - also männlich völlig normalen - Blickes Dein Auge ausrissest?
Glaubst Du das?
Noch nie im Leben auf einen Weiberpopo geguckt?
Trotzdem, wenn doch, noch beide Augen drin?
Jener Hebräer Jesus hatte sich eben noch bei weitem nicht von seinem unseligen grausamen “Vater” gelöst.
Fakt.
Magnus, ich glaube dass Gott seine Kohlenstoffeinheiten besser kannte und kennt als die sich selbst und genau deshalb weiß er auch, dass ohne Drohung und einen gewissen Druck eben rein gar nichts läuft.
“Wenn du jetzt nicht sofort dein Zimmer aufräumst, dann räume ich auf und dann ist aufgeräumt!”
Wenn ich mich so umsehe, dann gehören Freiwilligkeit, Selbstbeschränkung, Treue, Verzicht und auch zum Teil Selbstaufgabe zwecks Partnerschaft nicht eben zu den angeborenen Tugenden, mit denen Mensch sich schmückt. Menschen sind eben nicht per se gut. Dazu braucht es Erziehung und wie wir wissen, funktioniert die Erziehung durch Einsicht eben nicht immer bzw. sehr verzögert.
Sie mögen die Freiheit, lehnen aber die damit verbundene Verantwortung sehr gerne ab. Dafür ist dann DER Staat zuständig.
Schmunzelgrüße vom Lesezeichen
Ein Mann ging mit dem Teufel spazieren.
Vor ihnen auf der Straße lief ein Mann,
bückte sich, hob etwas auf und freute sich unbändig.
“Was hat er denn gefunden?” fragte der Mann den Teufel.
“Die Wahrheit” antwortete dieser lakonisch.
“Oh, das ist aber schlecht für dich” rief der Mann.
Der Teufel antwortete: “Ach was, ich werde ihm helfen,
sie zu organisieren!”
(Osho)
@ Lesezeichen
Ja, aber…das mit dem Auge ist mir nunmal wieder zu krass.
@ bl
Dieser Osho scheint kein dummer Kerl gewesen zu sein.
Als mir aber auf der Frankfurter Buchmess’ mal einer seiner Jünger erklären wollte, der habe noch viel mehr geleistet als Nietzsche, da musste ich schon herzlich lachen.
Det jefiel dem Meestah denn jar nich.
Und ich hatte dabei nicht das Gefühl, dass grade der grinsende Deibel hinter mir stand.
A propos Jünger… Das soll Nietzsche selber sagen:
“Suchst du Jünger, suche Nullen”
Man kann niemanden seine Jünger (neudeutsch: Follower oder Fans) anlasten…
@ bl
Soweit ich weiß heißt es:
“Du suchst Anhänger? Suche Nullen!”
Ist aber nicht entscheidend, und es ist auch eins meiner Lieblingszitate vom guten Alten Fritz.
LG
Selber wohl kaum, es gibt ja keinen “Teufel”, aber faktische Follower des sethianischen Pfades, auf dem Gewalt, Macht, Vorteilsnahme, opportunistischer Betrug, Täuschung, Speichelleckerei usw. als hohe Werte gelten, haben sie redigiert, sowie in Teilen verfasst.
Das 5. Buch Mose ist der erste wirklich jüdische Teil des AT. Alle vorherigen Bücher wurden von den “Israeliten” aus verschiedenen älteren Texten zusammengeraubt, redigiert und zweckgemäss durch Propagandalügen ergänzt. Im NT dasselbe in Grün: Die gesamte Passion Christi wurde nachträglich in die Urevangelien eingefügt, wegen der manipulativen Wirkung auf mitfühlende Personen. Frühe Christen kannten sie gar nicht, es war eine wesentlich freudvollere Religion, ohne die hinterlistige Schuld-Keule.
Apropos, die “Erbsünde” ist auch so eine infame Volksverdummung. Katzen und ganz kleine Kinder können als einzige einen magischen Schutzkreis übertreten, ohne ihn dadurch zu zerstören. Das heisst, sie müssen rein sein, oder gar in völliger Harmonie mit dem Göttlichen. SO sind Menschen am Anfang. Und die christliche Doktrin, wer sein Kind liebe, der schlüge es, das sündige Erdenwürmchen, macht sie zu Bohemian Grovers, beispielsweise. Seit langem schon.
@ whistleblower
Ich habe nicht viel Ahnung, wer sich da woher was zusammengeklaut und zusammengelogen hat.
Mir reicht, was da alles an Abartigem drinsteht (wie ich erst gestern mal wieder feststellen musste, durchaus auch im NT).
Die Leute sind aber so programmiert, das sie lieber 666 000 Ausreden (also in etwa doppelt so viele, wie es hinduistische Götter gibt) dafür erfinden, als sich das realiter einzugestehen.
Ich will jetzt nicht auch nur ein paar Beispiele vortragen, denn dafür ist der Tag zu schön.
@ Magnus
“Ich sag’s hier nochmal auf andere Art: Ich habe Dich wahrscheinlich lieber, als ein Jesus das schon gekonnt hätte.”
Ich fühle mich geschmeichelt.
Aber ansonsten bitte ich Dich, Dir keine weiteren Hoffnungen zu machen.
Daß Du Deine Liebe zu mir im Vergleich zu der Liebe Jesu zu mir mit dem Wort “wahrscheinlich” limitierst, deutet doch auf eine gewisse Unsicherheit Deinerseits hin, dem Messias in dieser Richtung vielleicht doch nicht das Wasser reichen zu können, und dafür wiederum liebe ich Dich.
Außerdem erfüllst Du und wie Du siehst auch ich was uns beide angeht, damit das Gebot der Nächstenliebe. Zwei ungleiche Geister in verschiedenen Körpern und doch ist Liebe zwischen uns möglich. Den Beweis hat die Öffentlichkeit nun schriftlich. Heiden sind gar nicht so heidisch und Christen sind gar nicht so verbohrt. Liebe überwindet also doch Grenzen.
Nun zu Deiner Anschuldigung gegen Jesus:
“Der meinte nämlich z. B., wie ich vorher, fast völlig vergessenermaßen, wieder gewahrte, man solle sich besser gleich das Auge rausreißen, mit dem man einer Frau mal auf den Popo geguckt habe oder vielleicht guckte.”
Ich habe mal versucht herauszufinden, wo Jesus das so gesagt haben soll. Finden konnte ich nur so etwas hier im NT:
Matthäus 5:29 Wenn dir aber dein rechtes Auge ein Anstoß zur Sünde wird, so reiß es aus und wirf es von dir. Denn es ist besser für dich, daß eins deiner Glieder verloren gehe, als daß dein ganzer Leib in die Hölle geworfen werde.
Die Menschen haben Jesus schon früher schon nicht verstanden, warum sollten sie Ihn jetzt richtig verstehen?
Jesus ist sehr bewußt, daß wir Menschen alle Sünder sind und Er ist damals gekommen, um die Sünden von allen auf sich zu nehmen, was Er dann auch getan hat. Jesus spricht oft von “rechts” und “links” und selbst die Symbolik in der Bibel ist im Ganzen öfter mal auf “rechts” und “links” ausgerichtet, wovon auch z.B. das “sah die Herrlichkeit Gottes und Jesus zur Rechten Gottes stehen” zeugt.
Bei der Kreuzigung wurde das noch am meisten deutlich:
Lukas 23:33 Und als sie an den Ort kamen, den man Schädelstätte nennt, kreuzigten sie daselbst ihn und die Übeltäter, den einen zur Rechten, den andern zur Linken.
Wie ich schon mal versucht habe deutlich zu machen, bezieht Jesus das gesamte Weltbild auf sich persönlich, als Sohn Gottes kann und darf Er das. Es lag von vornherein in der Absicht von Jesus (bzw. von Gott) die Menschen retten zu wollen. Jene, die sich partout immer gegen Gott gestellt haben, waren die Israeliten. Gott gab ihnen alles, was sich Menschen nur wünschen können und trotzdem traten sie Gott immer wieder in den Hintern, indem sie sich lieber anderen Göttern und ihrem Egoismus zuwandten.
Mit Jesus unternahm Gott dann den letzten Versuch, sein abtrünniges Volk sozusagen heim zu holen. Doch sie kreuzigten Jesus lieber und damit hatten sie für alle Zukunft bei Gott dann verspielt.
Das was oben im Vers Matthäus 5:29 steht, ist also vor allen Dingen auf die Israeliten gemünzt gewesen. Sie waren auf beiden Augen stockblind, obwohl sie sehen konnten, was Gott über Jesus für Wunder vollbringen konnte, und sie waren auf beiden Ohren taub, obwohl sie hören konnten was Jesus vor allem zu ihnen sagte.
Bis Jesus kam, war von den Heiden gar keine Rede gewesen. Erst mit dem Kommen von Jesu bekamen sie die Chance darauf, zu Kindern Gottes zu werden. Jesus sagte zu seinen Jüngern nicht umsonst, daß sie diese frohe Botschaft nun in aller Welt verkünden sollten.
Was das Schauen auf andere Frauen allgemein betrifft, so wird es keiner Ehefrau gefallen, wenn ihr Mann ständig auf andere Frauen schielt. So drückt es die Bibel zwar ziemlich krass aus, wenn geschrieben steht, daß wer eine fremde Frau auch nur ansieht, er dadurch schon die Ehe gebrochen hat bzw. eine Sünde begangen hat. Nun, ganz ehrlich, so verkehrt ist das doch nicht. Aber es steht auch geschrieben, Jesus ist sich sehr bewußt darüber, daß wir ALLE Sünder sind und Jesus ist berühmt dafür, JEDEM Menschen ALLES zu vergeben, was ein Mensch als Sünde begeht. Der Mensch soll selbst einsehen, daß er oft auch schon mal Scheiße baut und dann soll er auch bereit sein, dafür Buße zu tun.
Wir sind Menschen und Menschen haben ihre Fehler, Sehnüchte, Triebe usw., das alles ist Jesus voll bewußt. Wer Jesus wirklich folgen will, der tut seinem Nächsten nichts Böses an, und der oder die wird auch nicht ständig nur herum huren wollen und sich vorher an irgendwelchen Leibern aufgeilen wollen. Es gibt eben immer zwei Seiten. Man kann die Ästhetik der Schöpfung Gottes bewundern, was uns Gott bestimmt nicht verboten hat, oder man ist eher gewillt sie in den Dreck zu ziehen, indem Männer Frauen oder anders herum, andere nur als Lustobjekte ansehen. Verbieten es zu tun, kann den Menschen niemand, denn Gott hat jedem Menschen einen eigenen Willen gegeben. Dieser ist dafür da, sich entweder eher Gott zuzuwenden oder lieber den Verlockungen Satans nachzugeben. Das muß jeder selber wissen.
Unsere Welt ist heutzutage so verkommen geworden, daß eine Mutter noch nicht einmal mehr in der Öffentlichkeit ihr Baby stillen kann, ohne daß sich bestimmte Männer daran aufgeilen. Poptussis laufen so gut wie nackt herum, und das Natürliche am menschlichen Körper wird immer mehr wegsexualisiert. Evtl. wußte Jesus bzw. Gott, wie sich die Gesellschaften noch in negativer Hinsicht ändern würden, so daß Er uns einfach gewisse Regeln mit auf den Weg gab, damit nicht alles zu Sodom und Gomorra verkommen möge. Wenn wir uns heute unsere Gesellschaft/Welt ansehen, seien wir ehrlich, dann ist es doch soweit gekommen, das Menschen in allen Bereichen maßlos übertreiben. Eben auch was Sexualität, Erotik, Lust usw. angeht. Ist das die Welt, die wir Menschen für uns und vor allem auch für unsere Kinder wirklich wollen?
“Jener Hebräer Jesus hatte sich eben noch bei weitem nicht von seinem unseligen grausamen “Vater” gelöst.”
Meine Meinung ist, Magnus Du irrst Dich was das angeht. Außerdem ist meine Meinung, daß der grausame “Vater” nicht der wahre Vater von Jesus ist. Aber das führt jetzt zu weit.
LG
Neville Goddard hat die Bibel auf sehr intelligente Weise interpretiert, leider nur in englisch: http://www.realneville.com/text_archive.htm
Ich habe den Eindruck, dass es im Zusammenhang mit Jesus große Missverständnisse gibt. Vor allem bei “Christen”.
Dass die Bibel in das Gegenteil verkehrt wurde ist ja bereits längst bekannt, sieht man auch schwarz auf weiß wenn man die ältesten Texte auf Griechisch mit den heutigen “Übersetzungen” vergleicht.
Die letzten wahren Christen heute sind die wenigen verbliebenen Gnostiker.
@ alle
Ich würde gerne einmal Eure Meinungen einholen, wer denn dieser Jahwe gewesen sei, gesetzt den Fall, es habe ihn gegeben (oder gäbe ihn noch), aber er sei nicht der eine wahre Herrgott.
Semantisch - wie Heide Göttner-Abendroth in (so ich mich recht entsinne) “Die Göttin und ihr Heros” darlegt- leitet sich “Jahwe” von Iahus, der “erhabenen Taube”, Sohngemahl Iahwe, bzw. Jehova ab, dem Ehegespons der Jehwa/Eva, welches ein anderer Name der sumerischen Grossen Göttin Iahu ist.
Historisch handelt es sich um den Baal (”Herrn”) des Berges Sinai, den Mondgott Sin, dessen Gipfel Moses bestieg, um die zehn Gebote zu empfangen. Dieser war der Gott seines Schwiegervaters, zu dessen Priester sich Moses hatte weihen lassen, als er sich mit “seinem” Volk auf der Sinai-Halbinsel aufhielt. Es war damals allgemein üblich, dass die Menschen die Wohnungen (Berggipfel) der Baals aufsuchten, um Inspirationen, Visionen etc. zu empfangen. Sin beherrschte ein Gebiet namens “Sinim” -Land des Mondberges-, wovon sich Zion/Sion ableitet.
Sins Name wurde in späteren Texten durch Jehova ersetzt, und auch rückwirkend geändert.
Ausserdem verschmolz der Mondgott mit dem Gott des syrischen Vulkans Jebel al-Aqra, als sich von dort stammende Schmiede auf Sinai ansiedelten. Daher die Beschreibung “eine Feuersäule in der Nacht, eine Rauchsäule am Tage” für Jahwe.
Tatsächlich dürfte es sich um eine Teilpersönlichkeit des paranoid schizophrenen Moses gehandelt haben, denn seine Wahrnehmungen in Kombination mit dem seltsamen, wenig göttlichen Gedankengut deuten stark darauf hin. Letztlich beten die Israeliten wohl einen spirituell verwirrten Patriarchen an.
Dieser verurteilende, rachesüchtige Gott entspringt der tiefsten menschlichen Verzweiflung! Und das gilt auch für Katholiken, die eigentlich Jesus anbeten sollen, aber eher das alttestamentarische Gottesbild behalten haben.
Die Ausführungen von Whistleblower haben mich dazu gebracht, mal wieder über eine der geheimnisvollsten Aussagen von Jesus nachzudenken:
Seid klug wie die Schlangen und sanft wie die Tauben.
Das kann sich ja nicht auf die jeweiligen Tiere beziehen. Möglicherweise ist die “erhabene Taube” ein Hinweis… Die Schlangen sind wahrscheinlich Reptiloide…
PS: Quellenangabe: Die Informationen über Sin findet man in B. G. Walkers “Geheimnisse des Tarot”, Seite 251 und 252.
Die Herleitung des Geisteszustandes Mose wurde von Julian Jaynes in seinem Buch “Der Ursprung des Bewusstseins durch den Zusammenbruch der Bikameralen Psyche” vorgenommen. Auch wenn der Autor darin so einige Trugschlüsse zieht, sogar die Hauptthese falsch sein dürfte, ein insgesamt erhellendes Buch durch die gut recherchierten Fakten. Und bezüglich Moses liegt er vermutlich richtig.
@ bl
Über diese Reptiloiden wüsste ich gerne mehr.
Niemand spricht mehr von Reptiloiden als David Icke. Bei YouTube gibt es sehr viele Videos, in denen er von Reptiloiden spricht….
Vortrag Dezember 2009
http://www.youtube.com/watch?v=0XDeMtJ7WOo
Beyond the cutting edge A 1/13 (2008)
http://www.youtube.com/watch?v=696Su5MFGlM
Humans transform to Reptiles!
http://www.youtube.com/watch?v=uAGTJErVNBU
The Reptilian Agenda
http://www.youtube.com/watch?v=ctIpUmJjkAs
http://www.davidicke.com/
Und auch hier gibt es einige Informationen zu Reptiloiden
Known Types of Aliens and Races
http://www.thewatcherfiles.com/alien_races.html
Ein komplexes Thema und wahrscheinlich schwierig, wenn man annimmt, dass Menschen die einzigen intelligenten Lebewesen sind. Ich selber denke, dass die Wirklichkeit jede Phantasie und Science Fiction bei weitem übertrifft…
@ bl
Danke für die Links!
Die ich jetzt noch nicht einzeln prüfen konnte, denn ich muss dringend los.
Was Deinen Schlusssatz anlangt: So ist es wohl.
Näheres dazu folgt bald.
LG
Irgendwie ist mir der Icke suspekt! Ich kann nicht sagen warum, höchstens soviel, dass mir meine Intuition eindringlich rät mich von seinen Botschaften in Acht zu nehmen….
@ Dude
Ähnlich wie Dir geht es mir mit Icke und Fulford.
David Icke und Fulford kann man nicht in einen Topf werfen. David Icke hat eine spirituelle Dimension, die Fulford meiner Meinung nach nicht hat.
Ich weiß nicht, ob man sich vor “Botschaften” in acht nehmen muss. Man kann sie einfach lesen (wenn man will) und dann entscheiden, ob sie für einen selbst einen Sinn ergeben. Das “in Acht nehmen” verhindert möglicherweise interessante Informationen…
Ich bin nicht mit allem, was David Icke sagt, einverstanden. Seine Fixierung auf Reptiloide als Schattenregierung z.B. teile ich nicht. Ich denke, dass die “Schattenregierung” die menschliche Angst ist, die sich den sprichwörtlichen schwarzen Mann erschaffen hat, der jetzt sein Unwesen treibt. Möglicherweise sind auch Reptiloide und andere “Ausserirdische” beteiligt, aber der Ursprung der aktuellen Weltlage ist die pure Angst und Angst entsteht immer aus Ignoranz, Ignoranz über das eigene Selbst. Das wurde schon immer von irgendwelchen “satanischen” Kräften ausgenutzt…
Aber man kann ja die Ignoranz und damit die Angst überwinden…
@ Magnus: Dann hab ich wohl nichts verpasst, wenn ich den Fulford nicht kenne
Obwohl bl mich jetzt lügen strafen wird :o)
@bl: Selbstverständlich hast du recht, denn man muss nur das, was man müssen will - zumindest wenn man mal erkannt hat, das letztlich der freie Wille höchstes kosmisches, ja gar jenseitiges Gesetz ist, weil Liebe NIEMALS erzwungen werden kann. Sie kann nur freiwillig in Erscheinung treten; oder eben nicht
Da mich meine Intuition in meinem Leben bisher immer sehr gut beraten hat, folge ich ihr auch weiterhin
Und nur weil ich mich vor gewissen Dingen aufgrund des freundlichen Rates dieser in 8 nehme, heisst das nicht, dass ich mir diese Dinge nicht ansehe, und mich damit der möglichen Information verwehre. Ich BIN EIN-fach 8sam mit einem wachen Geist 
Noch was zur Ignoranz und der Angst: Ja, ich verachte sie, die Ignoranz, und sie soll ausgemerzt werden! Sie ist dämonisch, sag ich. Allerdings ist sie harmlos im Vergleich zur Angst, weil eben nur derjenige Angst hat, welcher bar an Liebe - das Gegenteil von Angst! - ist…
Herzliche Grüsse euch allen
Ja, der Intuition zu folgen ist auf jeden Fall sinnvoll - sofern man weiß, ob es auch wirklich die Intuition ist, die da spricht, oder doch nur ein Glaubenssatz…
Ich bin nicht sicher, ob Angst das Gegenteil von Liebe ist. Es könnte auch Schuld sein oder noch viel wahrscheinlicher - Liebe hat kein Gegenteil…
@ bl
Ich kann Dir jetzt erst antworten, da ich hier unten am Bodensee lediglich eine derartige Klapperkrückstocknetzverbindung mühsamst zu ergattern vermochte, dass ich die je Sekunde übertragenen Bits mitunter mühselig - wenn sie sich denn überhaupt in Bewegung setzen - einzeln mitzählen darf.
Dein Einwand, hinter vermeintlicher Intuition vermöchte sich unter Umständen eben doch ein Glaubenssatz geschickt verbergen, hat für mich großes Gewicht.
Auch Deine Ansätze, dass Angst und Schuld vielleicht nicht das Gegenteil von Liebe seien, dieser womöglich gar kein Gegenteil zuzuordnen sei, regen zum genaueren Denken an.
Ich freue mich jedenfalls sehr, dass Du mir meine angelegentlichen Spiriironien nicht übelnimmst und hier weiterhin derartige Gedanken einbringst.
Mit den besten Wünschen vom See!