Ich habe vor lauter Bilderbergerei und frechen Buben die seriöse Philosophie vergessen, angemessen zu betreuen.
Das ist die Wissenschaft, in der man sich zwar auch über möglicherweise Unverbesserliches Gedanken macht, aber nicht nur.
In günstigen Fällen formuliert der Philosoph nämlich auch darüberhinausweisende Dinge.
Also, dass ihm wenigstens sein eigener Weißwein wieder schmecken mag.
Ab da, wenn sein Palatal wieder günstig empfindsam, vermag er der Welt Erbauliches zu schenken.
Den Menschen Wege zum Höheren weisen.
Erwacht er gewissermaßen aus dem Stupor, dem Welt und Menschen ihm nicht selten aufs Haupt schlagen.
Manchmal gelingt ihm dann sogar ein Aphorismus.
Oft aber, Philosophensleid, wird er erst einmal nur geschwätzig.
Der Beweis für diese These liegt hiermit vor.
Eine der vornehmsten Aufgaben des Philosophen aber liegt darin, den Religiösen ihren endemischen Blödsinn auszutreiben.
Dafür wird er selten geliebt und noch seltener geachtet.
Eher verachtet oder geächtet.
Wenn nicht geschächtet.
Deshalb mag er ja selber oft nicht richtig denken und vergeudet sich lieber wie oben beschrieben.
Tags: Philosophie
Geschätzter Magnus
“Eine der vornehmsten Aufgaben des Philosophen aber liegt darin, den Religiösen ihren endemischen Blödsinn auszutreiben.
[...]
Deshalb mag er ja selber oft nicht richtig denken und vergeudet sich lieber wie oben beschrieben. ”
Auf ein Wort: Hättest du jetzt “den Anhängern all der institiutionalisierten, hierarchisch strukturierten, religiösen Machtkonstrukte” geschrieben, so ginge ich mit dir einig.
Doch der wahre Philosoph eint meiner Ansicht nach freie, unabhängige und individuelle Religio (lat. religere; sich zurückverbinden [mit der Quelle / dem Ursprung allen Seins]), mit Naturwissenschaft und ganzheitlicher Philosophie… Er bildet eine Symbiose daraus.
Tut er das nicht, droht ihm, fast so einseitig und dogmatisch zu werden, wie es die ganzen Schafe der Religionsinstitute und deren Prediger sind…
Lieber Gruss
@ Dude
Ich habe eben ein wenig verknappt, indem ich mit “den Religiösen” die weit überwiegende Mehrheit ansprach, zumal der Verkirchten.
Wenn man “der Chinesen Weisheit” sagt, meint man ja auch nicht, dass wirklich alle Chinesen diese besäßen.
Mit diesem Einwand habe ich deshalb gerechnet.
Nicht dass er darum unerheblich wäre, die Sache nicht präzisierend.
Danke!
Ebenfalls LG
Do you feel what I feel, see what I see, hear what I hear
There is a line you must draw between your dream world and reality
Do you live my life or share the breath I breathe
Lies feed your judgment of others
Behold how the blind lead each other
The philosopher
You know so much about nothing at all
Ideas that fall under shadows of theories that stand tall
Thoughts that grow narrow upon being verbally released
Your mind is not your own,
What sounds more mentally stimulating is how you make your choice
So you preach about how I’m supposed to be, yet you don’t know your
Own sexuality
Lies feed your judgment of others
Behold how the blind lead each other
The philosopher
You know so much about nothing at all