eine kollektiv induzierte Psychose ! (FOLIE À DEUX) ;-)

Da heißt es immer salbungsvoll “Freiheit”, “Wohlstand”, “Erfüllung” usw.kurz: Das Paradies auf Erden stelle sich mit gesell`schen, zinslosen, jedoch ebenfalls Falschgeld (was anderes ist das nämlich auch nicht) von ganz allein ein.

Der gute Silvio macht von der Totalitärität seines Systems vor allem selbst gar kein Hehl in dem er schreibt:

“Die natürliche (hust) Wirtschaftsordnung”

“Wer diesen Zettel zur Einlösung bei der Reichsbank vorzeigt, erhält dort ohne Legitimation 100 Knutenhiebe….”

Zudem ist ja im Begriff “Schwundgeld” der Betrug ebenso schon eingebaut, habe ich für meinen Lohn/Geld die Leistung bereits erbracht und der Gegenwert schwindet nunmehr.

Das ganze ist die Freiheit und der Wohlstand eines riesigen Freiluftknastes und wird noch weniger funktionieren wie das jüdische Zinseszinsbetrugssystem was wir heute (vor allem im sogenannten zivilisierten Westen) haben.

Experimente sind übrigens diesbezüglich gar nicht nötig, Mensch & Natur als Teile eines Ganzen haben sich längst ein funktionierendes Tauschsystem gegeben – weiß bloß kaum noch wer ;-)

“Wenn wir einmal die Natürliche Wirtschaftsordnung erleben, dann braucht man sie nicht mehr in Büchern zu studieren, dann wird alles so klar, so selbstverständlich. Wie bald wird dann auch die Zeit kommen, wo man den Verfasser bemitleiden wird, nicht aber, wie es heute noch geschieht, weil er solch utopischen Wahngebilden nachstrebt, sondern weil er seine Zeit der Verbreitung einer Lehre widmete, die ja doch nur aus einer Reihe banalster Selbstverständlichkeiten besteht.”

Silvio Gesell

Angefangen bei Franz Oppenheimer und John Maynard Keynes (um nur die bekanntesten zu nennen) hat es immer wieder “Besserwisser” gegeben, die versucht haben, “Die Natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld” (Silvio Gesell, 1916) anzuzweifeln. Alle sind gescheitert. Das ist nicht weiter verwunderlich, denn wer kein “Besserwisser”, sondern einfach nur ehrlich ist, wird einsehen, dass Silvio Gesell zweifelsfrei Recht hatte.

Die Alles entscheidende Frage lautet: Welcher kollektive Wahnsinn führte die Menschheit bis an den Rand der größten anzunehmenden Katastrophe der Weltkulturgeschichte (globale Liquiditätsfalle), die von den “Verantwortlichen” noch gar nicht gesehen wird, anstatt die “banalsten Selbstverständlichkeiten” zu verstehen und heute auf einem Zivilisationsniveau zu leben, das bestenfalls erahnen kann, wer die “Großen Vier” (Heinlein, Asimov, Lem, Clarke) vollständig gelesen hat? Fragen wir jemanden, der die Antwort gewusst haben muss:

“Ich glaube – und hoffe – auch, dass Politik und Wirtschaft in der Zukunft nicht mehr so wichtig sein werden wie in der Vergangenheit. Die Zeit wird kommen, wo die Mehrzahl unserer gegenwärtigen Kontroversen auf diesen Gebieten uns ebenso trivial oder bedeutungslos vorkommen werden wie die theologischen Debatten, an welche die besten Köpfe des Mittelalters ihre Kräfte verschwendeten. Politik und Wirtschaft befassen sich mit Macht und Wohlstand, und weder dem einen noch dem anderen sollte das Hauptinteresse oder gar das ausschließliche Interesse erwachsener, reifer Menschen gelten.”

Sir Arthur Charles Clarke (1917 – 2008), aus “Profile der Zukunft”

Damit ist beantwortet, warum “Spitzenpolitiker” und “Wirtschaftsexperten” die so genannte “Finanzkrise” am allerwenigsten verstehen. Sie wollen sie gar nicht verstehen, denn in der Natürlichen Wirtschaftsordnung (Marktwirtschaft ohne Kapitalismus) werden ihre Berufe überflüssig, während allgemeiner Wohlstand zur Selbstverständlichkeit wird.

Der kollektive Wahnsinn resultiert aus einer künstlichen Programmierung des kollektiv Unbewussten, die vor Urzeiten erforderlich war, um die halbwegs zivilisierte Menschheit durch selektive geistige Blindheit an ein noch immer fehlerhaftes Geld (Zinsgeld) anzupassen, damit das, was wir heute “moderne Zivilisation” nennen, überhaupt entstehen konnte.

Für die Beendigung der “Finanzkrise” und den anschließenden, eigentlichen Beginn der menschlichen Zivilisation bedarf es der “Auferstehung der Toten”. Als geistig Tote sind alle Existenzen zu bezeichnen, die vor lauter Vorurteilen nicht mehr denken können. Die Basis aller Vorurteile war (und ist noch) die Religion.

Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert:

“Der Weisheit letzter Schluss”
http://www.deweles.de/willkommen.html

Die Desinformationsschakale sind oft echte Profis und nicht alle doof.

Also drücken sie regelmäßig genau auf die Knöpfe, die bereits vorinstalliert sind.

Du nennst ein Paradebeispiel dafür.

Hätte ich genug Zeit dazu, ich könnte wahrscheinlich 90% der Geschichten, die sie sich naheliegenderweise ausdenken werden, als kommend weissagen.

Cui Bono? Cui Schakalo? Cui Storyo?

Diese drei Fragen durchdacht, und die Geschicht’ ist gemacht.

Amina Arraf war eine Galionsfigur der aktuellen “demokratischen” Facebook-Revolution des “Arabischen Frühlings” in Syrien. Die rührende Geschichte einer lesbischen Freiheitskämpferin, einer populären Bloggerin aus Syrien, die von den bösen Sicherheitskräften verschleppt wurde, entpuppte sich im Lauf der letzten Tage als reines Lügenmärchen, das von einem Amerikaner inszeniert wurde. Das Opfer ist eine Erfindung, auf welche die ganze Welt bereitwillig herein fiel. Hier die chronologische Abfolge.

1.) “Syrien kidnappt lesbische Bloggerin; Israel feiert die Rechte Homosexueller”
(Die Seite wurde offenbar vom Netz genommen, ist aber im Google-Cache noch zu sehen)
http://t.co/OUGvBwW

2.) “Ein ‘Gay Girl’ führt die Medien in die Irre”
http://www.20min.ch/news/ausland/story/Ein–Gay-Girl–fuehrt-die-Medien-in-die-Irre-10156399

3.) “Syria Gay Girl in Damascus blog a hoax by US man”
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-13744980

Diesem Kommentar habe ich nichts hinzu zu fügen.

Mir scheint, Du hast Föhnixens Botschaft nicht richtig verstanden.

Aber dazu kann er sich selbst äußern.

Was mich anlangt, so weiß ich zu sagen, dass es sich bei der angesprochenen Schrift um eine verbotene handelt.

Nicht in allen Ländern, aber hier.

Dass ich nichts von solcherlei Verboten halte, versteht sich von selbst.

Oder, sagen wir mal, das habe ich hier schon mehrfach gesagt.

Du, tut mir leid, dass ich das in diesem Zusamenhange wieder anführe, sagst: “Traut Euch, denn das erfordert Mut.”

Wo ist Dein Mut, Deinen Kommentar mit Klarnamen einzustellen, lieber Infoliner?

Irgendwo anschüren gehen, von anderen Mut fordern, selber aber keinen zeigen, das überzeugt mich nicht.

Das ist ein Maßstab, gemäß dessen ich Kommentare lese.

(Übrigens, aus dem Handbuch, inhaltlich hast Du mit Deinem Kommentar nichts beigetragen.

Allgemeines Geschwafel, ja, jetzt sage ich es mal so hart, und den Vorwurf, dass andere keine Lust hätten, ihren Hals in eine Schlinge zu stecken.

Wonach riecht sowas?)

Sollten und Ist ist eben nicht dasselbe.

Solltest Du in Punkto Roswell wissen, was da wirklich war, so freue ich mich über eine Klärung.

Etwa Roswell

Liebe Grüße von mir zurück.

Auch wenn du nicht weiter darüber diskutieren möchtest, muss ich dazu doch noch Stellung beziehen.

Ich habe den Text weder nach Gusto verändert, noch gutgefälscht!
Verändert habe ich ausschliesslich – und ich betone AUSSCHLIESSLICH! – diejenigen Wörter, welche die Verurteilung von Antisemitismus oder Rassismus nach sich ziehen würden.
Vorallendingen aus der von Phoenix erwähnter Problematik heraus: “Allein die Erwähnung killt jede Diskussion und diskreditiert die Truther-Bewegung.”

Ausserdem wäre es aufgrund oben dargelegter Problematik, kombiniert mit allfälliger Einleitung von Strafverfolgung, in keinster Weise ratsam, den Originaltext auf einen Server zu stellen.

Inhaltlich und sinngemäss entspricht er eins-zu-eins der Ideologie, wie sie im “Original” zu finden ist, und deren Zeichen wir zur Zeit rund um den Globus wahrnehmen können, wenn wir die Welt mit offenen Augen betrachten.

Lieber Gruss vom Dude

Man könnte es ein Nichtdavonausgehen dass es ihn gibt nennen, ohne davon auszugehen, dass es ihn nicht gibt. Oder wie auch immer. Ich denke, man kann durchaus versuchen, die grundlegenden Prinzipien, welche ein positives Zusammenleben und eine gesunde Einstellung zum Geistlichen ermöglichen, ohne sich auf einen Gott zu versteifen. Falls es Gott gibt dann, umso besser, man sollte ja dann optimal auf ihn vorbereitet sein. Falls es ihn nicht geben sollte, ist eine grundliche Analyse der Möglichkeit durchaus sachdienlich.

Indem man sich einem vollkommen sicher ist, schliesst man das andere aus. Solcherartig zementierte Grundeinstellung dient selten dem Finden der Wahrheit. Das ist für mich eines der Probleme der Religionen. Zuerst kommt die Kernwahrheit, dann die ganzen Modalitäten, dann wird arg zusammengestrichen – und am Schluss bleibt ein Set von Regeln und Gesetzen. Welches weder den Beweis für Gott erbringt, noch in irgendeiner Weise bei der Wahrheitsfindung in Bezug auf dieses Thema dienlich ist.

Ich habe mir den Vorspann durchgelesen, muss aber Kritisches anmerken.

Einen Text nach Gusto umzuschreiben, weil er dann irgendwie verdaulicher wäre, weniger böse, ungefährlicher, das erinnert mich doch z. B. an die sogenannten Neuen Bibelübersetzungen.

Deine Absicht mag redlich und gutwillig sein.

Ich kann so etwas aber grundsätzlich nicht gutheißen.

Texte, die nicht in Kinderhände gehören, gehören eben nicht in Kinderhände.

So gut man das eben sicherstellen kann.

Erwachsene zu Kindern erklären, indem man meint, ihnen Texte “gutfälschen” zu müssen, das mag ich nicht goutieren.

Ich sage jetzt aber ausdrücklich und für diesen Faden endgültig, dass ich selber über den fraglichen Schriftsatz nicht weiterdiskutieren werde.

Die Gründe hierfür habe ich oben genannt.

Ich danke euch auch für die Hinweise, derer ich mir jedoch bereits zuvor gewahr gewesen bin.
Mein Kommentar betraf einzig die vermittelte Ideologie darin, die – wie die Zeichen der Zeit nur allzu deutlich machen – äusserst realistisch ist.
Genau aus diesem Grund habe ich mir mal die Zeit genommen, eine Zusammenfassung zu machen, und sie ein wenig abzuändern, sodass die Anklage wegen Rassismus hinfällig wird.
Wen es intressiert, man findet sie hier:
http://www.mysticalforum.ch/viewtopic.php?f=25&t=10828&p=119575&hilit=protokolle+zion#p119575
Ich bitte euch eindringlichst, zumindest meine Warnung und Einleitung zu lesen, bevor ihr möglicherweise danach trachtet, mich dafür zu kritisieren ;-)

Ich grüsse euch herzlichst