Ich übersetze jetzt mal bloß das für Leute nördlich der Mittelgebirgslinie wahrscheinlich Unverständlichste:

That I got You there to greet the runes without even wanting to, that’s till now the best for me today.

Aua!

Schon wieder den Dialekt verwechselt.

Aber jetzt kann man’s qua Mittelschulbildung von Hannover abwärts wahrscheinlich selber ins Schriftdeutsche bringen.

Wer das von Magnus und mir oben Gesagte jetzt übersetzen kann, der wird Sprachenmeister.

Aber bitte in Deutsch und NICHT in Englisch übersetzen. Denn sonst versteht es ja schon wieder fast niemand.

Jot datt mer bede ons su jot vestonn.

De Fründschaft zweschen enem Heid un enem Christ, jet bessres jit et nit. Un zestöre kann se och nix.

Ene schüne Dach noch!

Dae die dohnoh brochd han zom de Ruana griaßa, ohne’s eigendlich zom wella, des isch fir mie heid erschdmol s’Schenschde.

My Englisch isch au noh am growa.

Wemmer sich den Grambf bloß eifach daunloada kennd.

Grüß die Runen!

Sorry, but I can English noch immer net perfect, but I versuchs weiter.

Is keine Sache, wollte mich nur mal melden, net dass Du denkst ich hätt was gegen Dich. Habe nur net kein Time im Moment. Viel am Hals sozusagen.

Liebe Grüße und bis demnächst Mal,

der Josef

Im Grunde genommen hätte meine Frage auch lauten können, wenn nicht vielleicht direkt sollen: “Was kann Englisch?”

Ich habe mal wieder etwas gesagt, was ich nicht hätte sagen sollen.

Und ich schätze Shakespeare ebenfalls sehr.

Mehr als nur das.

Habe als Student eine Woche in Stratford auf Seminar verbracht, mit vier Aufführungen der RSC, Vorbereitung und Nachdiskussion (Richard II., Midsummernightsdream, A Winter’s Tale und Macbeth).

Englisch macht zweifellos Eindruck, wenn richtig angewendet.

Was die Philosophie anlangt, bleibe ich bei meiner Eingangsanalyse.

Leider haben wir im letzten Jahr Shakespeare on the Beach in Vancouver verpasst. Es wird eines unserer ersten Events sein, wenn wir wieder dort sind.

:)

das Lesezeichen

*ganz groß hier Kenneth Branagh als Hamlet :D

http://www.youtube.com/watch?v=uKSIoDrVfv8&feature=related

Mein Sprachwissenschaftsprofessor meinte mal, dass ein entsprechender Geist sich in jeder Sprache im Zweifelsfall selber die notwendigen Mittel schaffe, um auszudrücken, was er sagen wolle.

Ich bin mir da inzwischen nicht mehr so sicher.

Und, ja, Weisheit, meisterhaft ästhetisch formuliert, findet sich auch in englischen Schriften.

(Politisch korrekt war das oben von mir Gesagte natürlich nicht.)

“Bedeutend” – mithin weltbekannt- ist etwas anderes als “weise”. Darauf kommt es aber an. Und Weisheit, meisterhaft ästhetisch formuliert, findet man auch in englischen Schriften. Nebenbei werden Philosophen überbewertet. Sie sind vielfach Materialisten, während Naturwissenschaftler durch ihre Arbeit meist zu Idealisten werden, da sie 1 und 1 zusammenzählen. Es ist wie mit Famulus Wagner? und Dr. Faust, wobei ersterer den Philosophen darstellen würde. Die Theorie bringt selten jemanden zur Weisheit.

Klare, zumal einfache Gedanken kann man sogar auf Englisch formulieren.

Wenn es etwas komplexer wird, tauchen aber bald die durch die verkrüppelte Syntax wie durch den undurchsichtigen Wortschatz bedingten Probleme auf.

Kein Wunder, dass es nie einen bedeutenden englischsprachigen Philosophen gab.

Mir gefallen “The true mystery of life is the visible, not the invisible.” und “Beauty is a form of genius, it´s higher, indeed, than genius, as it needs no explanation.” besonders gut. Oder so poetische Formulierungen wie “exquisite disdain”. Hat was.

Noch ein Danke.

Ich habe gerade gemerkt, dass ich seit vielen Jahren nicht mehr an “The Picture of Dorian Grey” dachte.

Ich schätze Wilde sehr.

Am besten und liebsten ist mir spontan der Spruch im Gedächtnis, da ein Butler in einem Wilde-Stück gefragt wird, weshalb denn in Junggesellenhaushalten auf Festen stets viel mehr Champagner gesoffen werde, denn auf jenen Verheirateter.

Gedächtniszitat (ungefähr):

“I guess this is due to the quality of the wine.”