Schmeichelhafte Worte.

Friedrich Nietzsche: Also sprach Zarathustra

http://www.deweles.de/files/aue.pdf

“Der Mensch sinkt, wenn er einmal sinkt, immer unter das Tier.”

Friedrich Nietzsche, aus “Wie man wird, was man ist”

http://www.deweles.de/files/schweinepriester.pdf

Dann muss ich ja gewissermaßen einen spätpubertären Stil haben.

Hätte ich jetzt nicht gedacht.

Man lernt nie aus.

Ergänzung.

Selbstverständlich können zwei Jahre in jedem Alter etwas ausmachen.

Ich rede jetzt nur von der positiven Seite der Medaille.

Meine obige Altknackerironie will ich also hiemit als solche verstanden wissen.

Ich bin inzwischen sogar der Meinung, dass man in vielen Fällen, etwas älter als zwanzig, gerade erst recht binnen zweier Jahre sehr viel weiter kommen kann.

Schließlich vermag man, wenn man nur will und wirklich daran interessiert ist, beharrlich, aus einem viel größeren Fundus zu schöpfen.

Dieser gibt einem somit die Möglichkeit, sich vielleicht noch viel gewichtiger - oder leichter - weiterzuentwickeln.

Solltest Du also selber auch keine 22 mehr sein, so mag dies - wenn Du willst! - noch mehr geistiges “Segenspotential” bergen.

Alles, was da allenthalben bezüglich Alter und Altern dahergeschwatzt wird, um nicht zu sagen einhergeseicht, ist defätistische Gülle.

Auch dies Thema werde ich, sobald ich dazu komme, nochmal genauer und ausführlicher aufgreifen.

Nun, schriebest Du wie Nietzsche, was könnte da noch besser werden?

Allenfalls, dass Du wie Anonyma schriebest.

Ja, die Weiber sind bei Nietzsche nicht immer umschmeichelt worden.

Meine Frau hielt ihn trotzdem für den Größten, und sie war weder von unterwürfiger noch je zahmer Natur.

Ich schätze auch Kafka sehr (sie tat das ebenfalls), doch ist Kafka stilistisch viel begrenzter.

Zudem ist seine - unbestrittene - Weltliteratur fast monothematisch.

Nietzsche hat dagegen so ziemlich alles ausgelotet.

Ich weiß jetzt grade nicht, was ich Dir zum Einstieg empfehlen sollte.

Die Geburt der Tragödie - sein Erstling, der ihn gleich seine Professur kostete - vielleicht eher nicht.

Wenn ich jetzt sage “Der Antichrist”, dann verprelle ich schon wieder ein paar Leute.

In der Regel empfehle ich “Zur Genealogie der Moral”, “Jenseits von Gut und Böse” oder “Die fröhliche Wissenschaft”.

Die unbestrittene - inhaltliche wie stilistische - Krone seines Werkes ist selbstverständlich “Also sprach Zarathustra”.

Ob man das allerdings zuerst lesen sollte, fraglich.

Dies Buch war, als ich es mit 22 anlas, das erste in meinem Leben, bei dem ich merkte, dass es mich überforderte.

Mit 24 (in dem Alter machen zwei Jahre unter Umständen noch was aus) las ich den Zarathustra dann durch und hatte den Eindruck, eine ganze Menge davon zu verstehen.

Insgesamt stellte ich, was die Beherrschung der deutschen Syntax anlangt, allenfalls noch Kleist in Nietzsches Nähe.

Als Aphoristiker übertrifft ihn ohnehin keiner.

Die Prosalyrik des Zarathustra ist einzigartig.

Die Bandbreite seiner Gedanken sowieso.