Weshalb steuern die USA einen immer aggressiveren Kriegskurs gegen Pakistan, ein Land, das sie noch viel weniger in der Lage sein dürften, militärisch unter Kontrolle zu bekommen, als den Irak und Afghanistan?
Gut, oder vielmehr schlecht, China ist dabei, dort einen Marinestützpunkt einzurichten, was Washington selbstverständlich, gelinde gesagt, nicht schmeckt.
Und China würde insgesamt geschwächt, wenn sein freundschaftlich verbundener Nachbar im Chaos versänke (über genug Bomben dafür dürften die USA noch verfügen).
Aber schwächte dies China wesentlich?
Wo brächten die NATO-Truppen in Afghanistan dann ihren Nachschub her?
Wieso sich einen lange Zeit wenigstens Halbverbündeten dieser Stärke zum Gegner machen, wenn klar ist, dass man diesen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht wirklich wird unterwerfen können?
Wie sollte dies der geostrategischen Position der USA nützen?
Es gibt nur eine vernünftige Anwort: Das soll es gar nicht.
Was aber soll es dann, und weshalb begeben sich die USA dann auf diesen Pfad?
Es kann nur eines sollen: maximales Chaos in dieser Weltregion anrichten, wobei Indien mit seinen 150-200 Millionen Moslems jederzeit mit in den Strudel der Ereignisse geraten könnte.
Und die USA begäben sich logischerweise auf diesen Pfad, weil deren wirkliche Entscheider (wozu ich Obama aus verschiedenen Gründen nicht rechne) die eigentlichen Interessen der USA zumindest gemessen an diesem strategischen Ziel verhältnismäßig gleichgültig sind.
Nun werden viele natürlich reflexhaft an mächtige zionistische Kreise denken.
Das allein aber reicht mir als Erklärungsmuster nicht.
G e g e n diese mächtigste aller US-Lobbies wäre eine solche außenpolitische Ausrichtung wohl kaum möglich; da es in den schönen USA aber auch noch ein paar nichtjüdische einflussreiche Kreise gibt, müsste auch der Großteil jener mitziehen, um so fundamental gegen das Wohlergehen der USA insgesamt zu handeln.
Das hieße aber dann weiterhin, dass die Drahtzieher die USA mittelfristig bereits abgeschrieben hätten, deren militärische Macht nur noch dazu benutzten, die Welt an möglichst vielen Stellen in Brand zu setzen.
Wer hat eine bessere Erklärung?
— Anzeigen —
Tags: Pakistan
