Na dann dürften wir hier wohl terminologisch ausnahmsweise mal nicht auf der Höhe der Zeit gewesen sein.

Gegen “Schlampenmärsche” habe ich nichts einzuwenden.

“Schlampenmärsche”

http://www.tz-online.de/aktuelles/welt/schlampen-maersche-kommen-nach-europa-1221629.html

http://www.ftd.de/lifestyle/outofoffice/:out-of-office-schlampenmaersche-gehen-um-die-welt/60044513.html

http://www.os-community.de/Magazin/Slut_Walks_Schlampen_visieren_Europa_an/51057?aa682ef08365dcc602d011095dfc0c23=2

Gut, damit kann ich auch leben. Ich muss nur aufpassen, dass ich nicht versehentlich an ‘m’s spare.

Du warst eher dran, aber ich hatt’s eben noch nicht gesehen.

Ja, die gute Lis hat mich semantisch so ziemlich nach allen Regeln der Kunst gebügelt.

Sie muss diesen sexistischen, sprachlich überkandidelten und geistig minderbelichteten Blog lesen, ob sie nun will, oder nicht, und dorten kann sie ihre zutiefst okkulte Esoterik, armes Kind, doch nicht unterbringen, Pech, die ich ihr dann, ohne auch nur zu wissen, in welche etwaige Richtung, abzunehmen habe, aber tragischerweise zu blöde dafür bin.

Ich fühle mich wie von einem weiblichen Morgenstern des Lichts darniedergeschmettert.

Daher meine erbärmlich hilflose Reaktion.

Denn schnurr man schön.

Das Geschenk gefiel ob seiner Verpackung.

Ich erwarte ab jetzt gleichwohl mitgeteilte, fassbare Inhalte.

Sonst habe ich selber jedenfalls keine Zeit mehr, auf Deine Esospielchen einzugehen.

Das mögen dann solcher noch Lustige tun.

Schaffe einen anständigen Becher Weins, und ich leere ihn mit Dir.

Schalen ausgekochten Rübensaftes indes steht mir nicht länger der Sinn.

Daran ändert auch mein Vergnügen an Deinem vorangegangenen Kommentar nichts.

Ab jetzt Butter bei die Fische und einen ordentlichen Weißen dazu.

Oder ordentlichen Roten und einen garen Braten.

Jetzt hat sie’s Dir aber gegeben, Dich sprachlich-argumentativ Schachmatt gesetzt.
Da ist von Dir wohl mal eine devote Entschuldigung fällig, oder? Es ist ja wirklich eine Frechheit, diesen Blog der Öffentlichkeit ungefragt aufzudrängen, den unwilligen Lesern geradezu aufzunötigen.

Danke für dies Geschenk.

Einer der lustigsten, schönsten und schmeichelhaftesten Kommentare je.

- Denn Scheiss was auf die Wahrheit, gell?

“Lies mal, was für schräge Stilfiguren du benutzt, welcher Verdrehlogik Du Dich vergleichsweise bisher befleißigt hast…”

Total schräg, echt! (Belege???) Auch mokiert sich da der Richtige. Dieses Blog las ich TROTZ der verkrampft wirkenden, affektiert-hochgestochenen Satire auf antiquierte deutsche Hochsprache. Die auch keinen runden Lesegenuss darstellt. (Aber Humor hast Du, nebst Köpfchen, das macht Einiges wett.)

“…bloß dann kommt auf Nachfrage nichts…”

Ich teile (ohne irgendetwas davon zu haben) das Wissen, welches ich für exoterisch befinde. Beweise werde ich nicht auch noch liefern. Da wären wir nämlich bei zutiefst okkulter Esoterik. Glaube mir und forsche selber nach, oder lass es.

“Hier geht keine Weibsrömpellogik dieser Art unwidersprochen durch.”

- Ekelhaft. Ich dachte, die sexistische Phase läge hinter Dir.

Selbstverständlich bin ich da parteiisch.

Föhnix hat hier schon eine lange Reihe interessanter, fundierter, gut erklärter, lehrreicher und erbaulicher Beiträge eingebracht.

Lies mal, was für schräge Stilfiguren du benutzt, welcher Verdrehlogik Du Dich vergleichsweise bisher befleißigt hast, und Dir wird klar, dass das nur folgerichtig ist.

Es sei denn, Du merktest selber nicht, wie Du hin und herspringst, Dinge ins Unkonkrete zu ziehen suchst, halb zurücknimmst, und dann wieder doch nicht, von alten Ären faselst, derer Du Kunde hättest, bloß dann kommt auf Nachfrage nichts, selbst irgendeinem intriganten Obskuranten flugs die Sandalen leckst.

Hier geht keine Weibsrömpellogik dieser Art unwidersprochen durch.

Zweiflige mögen Deine Kommentare lesen und sich selbst darüber ein Urteil bilden, ob Du hier ganz unversehens als die verfolgte Unschuld vom Lande hineingeraten bist.

@ Magnus: Das mit der Geduld sollte wohl ein Witz sein. Findest Du nicht, dass Du arg parteiisch urteilst? Gleichviel, der “neu??? justierte Ton” diesem Maskulinisten gegenüber reute mich umgehend.

Amen mit Knoblauch und Olivenöl.

Ich hatte Magnusens gut gewürzten Beitrag nicht als zu scharf empfunden. Aber das ist natürlich Geschmackssache: manche empfinden Chili als Beleidigung der weiteren Ingredienzien, andere sind sich sicher, die scharfen Schotenfrüchte würden jede Zutat erst vervollkommnen.

Ich verordne beiden einen großen Becher Lassi oder Ayran (in stilles Wasser gerührter Naturjoghurt, gewürzt mit einer Prise Salz und gern auch etwas Kardamom oder Rosenwasser) - ein uraltes und bestens bewährtes Mittel, um scharfes Essen abzumildern.

Hernach sei Friede mit Euch.

Immerhin ein Anfang.

Ich habe aber kein Mitleiden mit Dir, weil Du wegen eines anonymen Spinners Fracksausen bekommen zu haben als Deine bedauernswerte und vorgeblich notwendig-nachvollziehbar traurige Unbill hier anführst.

Vorher hattest Du an Derbheiten im Zusammenhang mit dem Christentum selbst nicht gespart.

Dann jener wenig lauter erscheinende Sinneswandel.

Dass Du Deinen Ton gegenüber Föhnix neu justierst, freut mich allerdings.

Einfach durchatmen und nochmal dran denken, auf welcher Seite Du grade liest und schreibst.

Ich empfehle, meine neuen Beiträge zu lesen.

Dass ich Föhnix widerholt Paranoia unterstellte, habe ich erst nach seiner Erwähnung dessen registriert. Dabei ging es um die Behauptungen, die nun mal einfach falsch sind, weniger um irgendwelche pathologischen paranoiden Wahnvorstellungen bei dem, der sie äusserte. Deren Vorhandensein ich bei ihm auch anzweifle. In den meisten Fällen ist er eine glaubwürdige Quelle, jedenfalls soweit ich festgestellt habe.

Ich habe Deine Antwort zur Kenntnis genommen und überlasse diese jetzt erst einmal anderen zur Bewertung.

Ich finde es also erstaunlich wie lobenswert, welche Geduld Föhnix mit dir aufbringt.

Vielleicht wäre es an der Zeit, dass Du das einmal wahrnähmest.

Denkst Du wirklich, dass einer paranoid ist, gar vor D i r Angst hat, der so redet?

“Was ist denn das für ein Debattenniveau?”

Bevor ich Euch hier gestern verlassen habe, war das Niveau noch hoch oben. Und ich bin mit gar nichts gekommen an Paragraphen, sondern wenn Du meinen Kommentar genau liest, dann sagte ich nur “ging schon eher in die Richtung Übertretung….”. Und das war von mir auch schon alles dazu.
Was soll also die Bezeichnung “Mein lieber Schieber”?

“Dass Du Dich als Christ jetzt noch an einen - vorgeblichen - Sadhu hintendrannehängst, zudem an die kaum jesustreu auftretende Lis Minou, ist kein Ausdruck besonderer Glaubensfestigkeit.”

Meinen Glauben zu bewerten, das steht Dir nicht zu! Mich an einen Sadhu oder eine Lis Minou hintendran zuhängen, habe ich nicht nötig und wenn Du mich besser kennen würdest, dann wüßtest Du das auch. Ich wüßte ebenfalls nicht, dass ich mich was die Diskussionen hier angeht, im Ton vergriffen hätte. Nach vielen Unterredungen mit ‘Christen’, wurde mir klar, daß ich zu dieser Art von Gläubigen doch nicht so recht passe. Die frühen Nachfolger von Jesus haben sich, wie ich schon erklärt habe, selbst nie Christen genannt, sondern eher Nazoräer oder Anhänger des Weges, wenn überhaupt. Immer muß alles und jedes einen Namen haben - warum?
Dann kommen Symbole hinzu, die passen dann dem und dem nicht in den Kram, dann wird die Lehre von Jesus umgedeutet und alles verheidendenisiert in Sonnenwendegebräuchen, Weihnachtsbaumunsinn oder Ostereierquatsch. Man kann Nächstenliebe nicht in Tüten kaufen oder verkaufen.

“Ich, weil Euch die Runen schnuppe sind?”

Warum jetzt wieder diese Abgrenzung zwischen Menschen, und weil Du Dich so sehr für Runen interessierst, heißt das ja noch lange nicht, daß wir davon auch begeistert sein müssen. Und jetzt fange ich auch schon mit diesem Blödsinn von wir und die anderen an. Wenn wir Menschen nicht endlich lernen, daß wir alle in einem Boot sitzen und einzig nur auf dieser Welt sind, um das zu lernen, dann können wir auch gleich damit aufhören, miteinander zu reden.

“Liebe Leute, kriegt Euch dringend mal wieder ein.”

Du scheinst aus einer Mücke einen Elefanten machen zu wollen. Denn ich wüßte nicht, daß sich hier jemand nicht eingekriegt hätte. Es herrscht z.Z. noch Meinungfreiheit und da sich die meisten Bürger ihre Gesetzesmacher lieber von anderer Seite aus aussuchen, da darf man sich nicht wundern, wenn auch mal jemand aus einem Menschengesetz zitiert. Soll er doch, wenn es ihm Spaß macht. Es wundert mich viel eher, warum das so einen großen Geist wie Dich so zu schockieren scheint.

“Sonst bringt Ihr mich womöglich noch dahin, eine Satire abzufassen, in der ich Euch alle gegeneinander antreten lasse, so, dass das Lachen wahrscheinlich nicht Euerer Unantastbaren Heiligkeit Oberstes Ding.”

Ich lese immer nur ‘gegeneinander’ und das dann noch mit der Drohung eine Satire dazu abzufassen in Verbindung zu bringen, sagt mir nur eines ziemlich deutlich, dass ich hier wahrscheinlich doch meine Zeit wieder vertan habe. Denn die Aussage “Euerer Unantastbaren Heiligkeit Oberstes Ding”, zeigt mir nur, daß es wieder einmal nicht begriffen worden ist, daß wir Menschen alle im selben Boot sitzen und immer eine Seite versucht wird schlecht zu machen. Sollte es von Dir Magnus doch humorvoll gemeint gewesen sein, was ich nicht annehme, dann hast Du einen noch seltsameren Humor, als wie ich ihn habe.
Selbst die Evolutionisten geben zu, das auch vor dem Urknall noch etwas gewesen sein muß, daß auch sie Gott nennen möchten. Eine Erklärung für sein Ich und sein Dasein zu finden, das möchte eigentlich jeder intelligente Mensch. Einer probiert es dann über Runen, der andere über Jesus und die Bibel, wieder ein anderer über Esoterik, und dann bekämpfen sich alle diese Gruppen. Dann wird ‘gegeneinander angetreten’ und dies erzeugt Spaltung, anstatt Einheit. Dabei hat alles, einfach alles was es gibt, einen einzigen Ursprung. Was heißt, an dem was man üblicherweise Gott nennt, kommt letztendlich doch niemand vorbei. Aber anstatt gemeinsam zu versuchen wieder zu diesem Ursprung zurückzukehren, entfernen wir uns immer weiter davon. Vergessen wird dabei nur, daß wir alle den gleichen Weg gehen werden, früher oder später.

“Ein Sadhu, eine Fischmessiasirgendwas und ein reizbarer Christ: Das allein reicht schon, dass ich weitere traurige Gestalten nicht notwendig dazudichten muss.”

Ja Magnus, mir reicht es auch langsam. Immer scheint sich Besserung anzubahnen was Übereinstimmungen betrifft, mögen die einzelnen noch so unterschiedlich sein und noch so unterschiedliche Ansichten haben, aber dann kommen am Ende doch immer nur wieder Beleidigungen und Spaltungen dabei heraus. Dabei fing diesmal auch alles wieder so gut und sehr freundschaftlich an.
Ich habe mich schon von den ‘Christen’ bzw. anderen Gläubigen zurückgezogen, denn Leute die das Leben auf dieser Welt hier so anzukotzen scheint, aber nichts Richtiges dagegen zu tun gedenken, als zu meckern, die Täter zu beobachten und sie dann doch immer weiter machen zu lassen und nebenher auf ihre “Entrückung” hoffen, dafür sogar die Welt liebend gerne in Schutt und Asche vergehen sehen wollen, mit denen möchte ich keine Gemeinschaft haben. Und mit denen, die die andere Gruppe bilden, eigentlich auch nicht, denn die machten es bisher auch nicht viel besser.

Eine freie Diskussion, in der die Teilnehmer ihre Meinung nicht frei kundtun dürfen, ist keine freie Diskussion. Das Ganze ist dann wie eine Dichtung, bei der dem Dichter vorgeschrieben wird, wie er zu dichten hat. Damit aber erübrigt sich die Sache dann auch schon, denn Freiheit nenne ich etwas anderes.

Und zum Schluß noch:

“Tut mir leid lieber Josef, da muss ich deutlich werden.”

Zu mir muß niemand deutlich werden, denn mir etwas sagen zu wollen, was ich zu tun oder zu lasse habe, dazu hat kein Mensch ein Recht. Denn ich wüßte nicht, wem ich je etwas angetan hätte, oder daß ich die guten Sitten verletzt hätte.

Ich bin hier sogar mit meinem eigenen Namen aufgetreten, im Vertrauen zu dem Blogbesitzer hier und weil ich diesen Blog an sich sehr gut finde. Ich sehe aber leider immer mehr, daß das Internet doch dazu benutzt wird, die Menschen noch mehr voneinander zu trennen, anstatt sie draußen in Natura dann eher dadurch zusammen zu führen. Ich nehme sogar an, daß selbst das von gewissen Leuten so beabsichtigt ist. So war dies hier denn auch der letzte Blog, in den ich mich eingebracht habe und selbst von dem bin ich nun etwas enttäuscht. Trotzdem habe ich gerne hier mitdiskutiert. Doch unser wahres Leben findet außerhalb des Internets statt und was mich persönlich angeht, da gehe ich jetzt wieder hin.

“Ich finde das reichlich gaga.”

In unserer Welt ist so einiges gaga, deshalb nehme ich für mich in Anspruch, auch nicht immer auf jedes Wort was ich sage, achten zu müssen. Wenn das im “freien Internet” aber wie ich wieder einmal gesehen habe, sofort eine Rüge nach sich zieht, und ich mir wie im Kindergarten vorkommen muß, dann empfehle ich mir selbst, jegliches weitere Mitdiskutieren einzustellen.

Die Zeiten, wo ich noch einem Lehrer gehorchen mußte, die sind zum Glück vorbei. Eigentlich hat gar kein Mensch einem anderen etwas zu sagen. Vielmehr sollten lieber alle versuchen zu erlernen, was Nächstenliebe ist und was aufeinander zugehen bedeutet. Aber genau das zu tun, widerstrebt wohl den Menschen am meisten.

Die Gnade Gottes und der Friede sei mit Euch allen!

Je lauter jemand den Besitz der Wahrheit proklamiert, desto unglaubwürdiger macht er sich - jedenfalls für wache, aufgeklärte Beobachter. Je mehr persönliche Verunglimpfung den Diskurs bestimmt, desto stumpfer müssen die Argument sein.

Du arbeitest Dich an mir ab, weil ich Dir nicht zu Füßen liege. Daran kannst Du Dich so lange versuchen, wie Du willst, aber da wirst Du keinen Erfolg haben. Verschwende Deine Energie nicht nutzlos. Im Grunde ist Dein Auftreten einfach infantil, Du kannst es nicht ertragen, dass andere nicht Deinen Vorstellungen entsprechen. Ich wünsche Dir die Stärke, das zu ertragen - ganz aufrichtig.

Frauen deinesgleichen missbrauchen den männlichen Makel der Ritterlichkeit, um ihr Ego aufzublasen. Pass nur gut auf, denn diese Blase ist kurz vor dem Platzen. Der Radikalfeminismus ist längst am Ende und hält sich nur noch durch faschistoide Mechanismen künstlich am Leben. Es lebe die Befreiung der Frauen! Das meine ich sehr ernst. Aber um diese Befreiung geht es schon seit einigen Jahrzehnten nicht mehr. Aus der Emanzipationsbewegungist längst eine anti-emanzipatorische Kraft geworden.

Kluge Feministinnen haben das längst gemerkt. So meint z.B. die Literatur-Nobelpreisträgerin Doris Lessing: „Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer niedermachen, ohne das irgendjemand was dagegen tut“. Ich beziehe das Zitat übrigens nicht auf mich, das wäre zu billig.

Dein Vorwurf der patriarchalischen Prägung entstammt natürlich dem feministischen Propagandakanon, aber er läuft ins Leere. Kein Mensch will sozial zurück ins Mittelalter - nicht einmal die radikalen Männerrechtler. Aber wenn es zielführend scheint, schrecken Feministinnen vor den perfidesten Unterstellungen nicht zurück. Auch wenn Ihr uns das weismachen wollt: es geht Euch doch längst nicht mehr um Gleichberechtigung, Gleichstellung oder gar Geschlechtergerechtigkeit. Es geht knallhart um Unterwerfung und um Besitzstände.

Und mehr noch: im harten Kern geht letztlich nur noch um blanken Hass. Die feministische Publizistin Robin Morgan bringt es so auf den Punkt: “I feel that ‘man-hating’ is an honorable and viable political act” - während ihre Kollegin Andrea Dworkin etwas lyrischer feststellt “I want to see a man beaten to a bloody pulp with a high-heel shoved in his mouth, like an apple in the mouth of a pig”.

Nach so viel Lyrik noch ein wenig Prosa zur Entspannung:
“Erschießt zuerst die Frauen!” - Das Ende des Minnesangs
http://www.blogigo.de/Sexismuskritik/Erschiesst-zuerst-die-Frauen-Das-Ende-des-Minnesangs/84/

Beinahe ein Schock für mich, hoffentlich ein heilsamer, dass ich da nicht selber draufkam.

Es existiert keinerlei Aussprachefrage mehr, das Wort ist durch und durch deutsch (gut, walken gibt es auch bei deutscher Wäschebehandlung, und nicht selten walkt man mit Walzen) und deutlich.

So eine richtige Schlampenwalze könnte auch durchaus mal noch Eindruck machen, wenn sie vom Reichstag zum Adlon walzt.

Mit entsprechenden Schlaghosen und Bündeln könnten Schlampen, wie es sich gehört, drei Jahre auf der Schlampenwalz verbringen, um sich zur Prüfung als Meisterschlampe statthaft zu machen.

Wer wohl nähme eine Schlampe auf der Walz nicht gerne im Auto mit, gewährte ihr nicht Atzung noch Bettstatt?

Ich plädiere aus all diesen Gründen für Deine allseits fügliche Findung und mache gleich von meinem Privileg, nacheditieren zu können, Gebrauch.

““Schlampenwalken” scheint sich durchzusetzen.”

Ich plädiere für “Schlampenwalzen”

Kinder erinnern einen immer wieder daran, dass man nicht nur in einer Welt eigener idealer Theoreme lebt.

Mein lieber Schieber, jetzt kommst Du auch noch mit dem § 166 StGB.

Ich finde das reichlich gaga.

Was ist denn das für ein Debattenniveau?

Ich bitte jeden, sich genau zu überlegen, ob er hier auch noch mit derlei Forderungen auftreten oder solche billigen oder solchen durch eilfertigen Kotau Vorschub leisten will.

Dass Du Dich als Christ jetzt noch an einen - vorgeblichen - Sadhu hintendrannehängst, zudem an die kaum jesustreu auftretende Lis Minou, ist kein Ausdruck besonderer Glaubensfestigkeit.

Ich bin ja mal gespannt, wer hier als nächstes mit Strafverfolgungs- und Zensurforderungen antritt.

Etwa ein Alt-Zarathustrier, der sich von Euch allen verhöhnt wähnt?

Ich, weil Euch die Runen schnuppe sind?

Irgendein Halbobskurant aus einem mesoamerikanischen Indianerkral, weil ihr sein Meskalin verschmäht?

Ein arbeitsloser Voodoo-Priester, der sich hierher verlaufen hat?

Liebe Leute, kriegt Euch dringend mal wieder ein.

Sonst bringt Ihr mich womöglich noch dahin, eine Satire abzufassen, in der ich Euch alle gegeneinander antreten lasse, so, dass das Lachen wahrscheinlich nicht Euerer Unantastbaren Heiligkeit Oberstes Ding.

Ein Sadhu, eine Fischmessiasirgendwas und ein reizbarer Christ: Das allein reicht schon, dass ich weitere traurige Gestalten nicht notwendig dazudichten muss.

Tut mir leid lieber Josef, da muss ich deutlich werden.

Aus dieser Sicht ist mir primär erst einmal völlig egal, ob jemand auch mal Kind war, warum er oder sie instabil ist und warum er oder sie zum Straftäter wurde. Als Erziehende wende ich erst einmal Schaden ab, wenn ich ihn kommen sehe. Das ist meine Pflicht. Für die armen Seelen beten kann ich hinterher immer noch.

Das bedeutet, dass ich meine Kinder nicht nur auf Gefahren aufmerksam mache, sondern sie dahin gehend auf ihr Leben vorbereite, dass sie bestimmte Dinge schon zum Selbstschutz nicht machen.

Deine lange Äußerung zum Thema mag durchaus ihre Berechtigung haben, jedoch bin ich mir 200-prozentig sicher, dass sie völlig anders ausgefallen wäre, wenn du selber Verantwortung für Kindererziehung tragen müsstest. Das ist nicht böse gemeint, aber unüberlesbar

Ich denke nicht oder nur wenig darüber nach, dass die Welt mal patriarchalischer Natur war, weil ich mich primär darum kümmere, die Aufgaben zu lösen, die sich mir tagtäglich stellen. Und je nachdem, was da ansteht, pfeife ich auch darauf, wenn es darum geht, z.B. Gefahren abzuwenden, oder den gesunden Menschenverstand siegen zu lassen. Gerade durch unsere Kinder habe ich gelernt, dass Klappe halten sehr oft die schlechteste aller Lösungen ist.

es grüßt

das Lesezeichen

*dschungelkampferprobt

@ Föhnix

Wir beide scheinen in Vielem einer Meinung zu sein. Danke auch für Deine Ausführungen zum Thema Diskriminierung von Männern.
Was Lady Gaga (musikalisch) so treibt, ist mir persönlich eigentlich egal. Dass sie, wie ich irgendwo gelesen habe, in einem ihrer letzten Musikvideos in die Rolle der Maria Magdalena schlüpfte, die gleichzeitig ein Verhältnis mit Jesus und Judas gehabt haben soll, das ging schon eher in die Richtung Übertretung des §166 StGB.
Da schlug dann auch die Zensur (bei youtube…) gnadenlos zu, was ich in so einem Fall auch richtig finde.

@ Lis Minou

„wenn abergläubige, judäochristlich-muslimischer Dunkelheit entspringende Hetze gegen echte uralte Weisheit betrieben wird, da die Verhetzenden den Schwachsinn selbst glauben“

In Deinem Fall könnte ich wirklich zum Glauben daran kommen, dass es so etwas wie Reinkarnation wirklich gibt.

„Nachdem ich den Kommentar von “nicht mal ein[em] simpel” zu einem anderen Beitrag“

In Sachen Diskriminierung, mit wem wetteiferst Du da?

@ Lesezeichen

„man merkt dass du keine Kinder hast“

Diese Erwiderung zu meinen Ausführungen, könnte ich jetzt auch als diskriminierend empfinden. Die Welt nur aus weiblicher Sicht zu betrachten, kann nicht richtig sein.
Ich hoffe, Dir ist bewusst, dass Deine christliche Welt patriarchalischer Anfangsnatur ist.

@ Magnus

„“Schlampenwalken” scheint sich durchzusetzen.
Einwände?
Bessere Vorschläge?“

Frauen mögen es gar nicht, von Männern in den Schmutz gezogen zu werden, aber viele Frauen lieben es anscheinend, sich selbst zu erniedrigen.

Hast Du jetzt wegen so einem Spinner, der, ohne dass ich auch nur wüsste, von welcher Religion er daherfaselt, vermutlich irgendeinem indischen Guru-Kult, hier mit Paragraphen herumfuchtelt, plötzlich die Hosen voll?

Willst Du etwa selbst implizieren, ich störte durch eine Satire bezüglich fragwürdiger Spiritualität (”Spiritualität ist fast immer Mist”, siehe dortiger Strang) im Allgemeinen den öffentlichen Frieden?

Wovon Du Dich pflichtschuldigst distanzierst?

So dass Du solchen Humbug faktisch noch beförderst?

Ich habe im Laufe von gut 40 Jahren leidlich lesen gelernt.

Entweder schreibt Dir jemand Deine Texte, oder Du bist selber nicht ganz doof.

Diese Volte ist daher, auch wenn manches vorher schon ein bisschen schräg war, völlig unglaubwürdig.

Und dass Du Föhnix jetzt zum dritten Mal (wenn ich richtig mitgezählt habe) mit Paranoia in Zusammenhang bringst, steigert mein Vertrauen in Deine hiesigen Absichten auch nicht gerade ins Unermeßliche.

Allzumal Du dann nochmal genüsslich Deinen Spruch von “judaeochristlich-muslimischer Dunkelheit” entspringender Hetze zurücknimmst, aber auch nicht wirklich, wie im Folgekommentar zu sehen.

Das wirkt mindestens nicht sehr redlich.

Kannst ja mal zu diesem wirren Mönch ins Kloster und persönlich dafür Abbitte leisten, dass Du Dich hier beteiligt hast.

Mag wohl sein, dass der auf Mädels steht, die ihn für paranoid halten.