Gehen wir mal, kurz vor Karfreitag, an dem das Licht des einmaligen Schafsfischers zum vorläufigen Tode gekommen sein soll, ans Eingemachte.
Wer will diese Kriege?
Jesus etwa?
Oder ein anderes Licht dieser Welt?
Wer entblößt seine Brust und sagt: “Ja, dafür stehe und dafür sterbe ich!” ?
Keiner, und damit wissen wir hinreichend österlichen Bescheid.
— Anzeigen —
Diesen Beitrag mit Anderen teilen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
Tags: Karfreitag
Dieser Artikel wurde am Donnerstag, 21. April 2011 um 00:17 erstellt und ist in der Kategorie Philosophie, Religion abgelegt. Antworten zu diesem Artikel können durch den RSS 2.0-Feed verfolgt werden. Es besteht die Möglichkeit auf diesen Artikel zu antworten oder einen Trackback von der eigenen Seite zu senden.
Fehler gefunden? Bitte informieren Sie uns: korrektor@zeitgeist-online.de
Menschen – wollen diesen Krieg. Nicht alle, Sie nicht und ich nicht und viele andere auch nicht.
Aber dann gibt es welche, die wollen genau diese Kriege. Da geht es um Macht, um Vorherrschaft, um Geld, Reichtum, Ansehen, Wichtigkeiten und vieles andere mehr.
Gott und Jesus haben damit gar nichts zu tun. Würden sich alle tatsächlich an Gottes Regeln halten würden, gäbe es überhaupt keine Kriege.
Aber nun ja. Menschen sind eben so, wie sie sind und daraus entsteht dann das menschengemachte Leid. Es gibt eben auch die Nicht-Gott-Seite in uns. Die können wir nicht einfach so beiseite wischen und die Schuld dafür jemand anderem in die Schuhe schieben.
Bequemer wäre es ja :D
In diesem Sinne ein fröhliches Fest der Hasen und Hühner
wünscht das Lesezeichen ;)
@ Lesezeichen
Ja, Menschen wollen diese Kriege.
Doch wie viele sind das?
Und: Haben die noch nicht gemerkt, dass sie – zumindest strategisch gesehen – im Irak genauso verloren haben wie in Afghanistan?
Und wenn diese Leute wissen, dass kaum noch ein Krieg im klassischen Sinne zu gewinnen ist, weshalb führen sie dann immer noch mehr davon?
Geht es ihnen am Ende bloß darum, Leid, Zerstörung, Chaos, Tod über die Welt zu bringen?
Herr Göller, die Zauberworte heißen Macht und Gier. Es geht um Ressourcen und die Weltordnung
Afghanistan ist ein reiches Land. Reich an Bodenschätzen. Das ist schon seit den 80-ern bekannt, denn es gibt hinreichend Bodengutachten darüber. Der Irak hat Öl, ebenso wie Libyen. Niemand auf dieser Welt hat je wirklich geglaubt, dass man den Irak von Saddam befreien wollte.
Gerade auf dem afrikanischen Kontinent gibt es so viele brutalste und korrupteste Diktatoren. Da aber diese Länder arm sind, würde niemandem einfallen, dort einzufallen. Es geht also weder um Menschenrechte, noch um Befreiungsaktionen.
Weder beim Irak noch in Libyen gab bzw. gibt es eine Danach-Strategie. Wer soll denn Libyen regieren, wenn Gaddafi weg ist? In Afghanistan gibt es eine völlig korrupte “demokratisch” eingesetzte Regierung und im Irak sind auch keine stabilen Verhältnisse in Sicht – vielleicht irgendwo hinter dem Horizont – oder auch nicht.
Daraus kann man nun entweder schließen, dass es völlig beabsichtigt war, dort instabile Verhältnisse – und damit Abhängigkeiten zu schaffen. Oder aber man muss schlussfolgern, dass der Westen völlig planlose – im wahrsten Sinne des Wortes – Landesfürsten hat, die einfach nicht wissen, was sie da tun.
Im Hinblick auf den 11. September tippe ich gezielt auf beides. ;)
Herzlichst
das Lesezeichen
@ Lesezeichen
Gut, dass Sie es ansprechen: Wenn man diese Dinge mit Leuten diskutiert, so meinen bald die einen, es sei eiskalt und durchdacht geplante Absicht, die anderen, die seien bloß so blöde, dass sie nicht wüssten, was sie tun.
In der Tat aber spricht alles dafür, dass beide Faktoren – so unlogisch das auf den ersten Blick scheinen mag – zusammenwirken.
Ich kenne den Fall gut, dass mal wieder etwas gewaltig schiefgeht und der Mitdiskutant meint, vielleicht sei das ja genau nach Plan und sähe bloß so aus.
Dann ist praktisch kein Durchkommen mehr, denn es könnte immer noch eine noch ausgefeiltere Teufelei hinter dem stecken, was man sieht; was ja grundsätzlich nicht auszuschließen ist, aber auch nicht automatisch als sehr wahrscheinlich vorausgesetzt werden kann.
Andersherum wollen Vertreter der Blödheitstheorie nichts davon wissen, dass solche Stümper geheimen, längerfristigen Plänen folgen könnten, heißen einen einen Verschwörungstheoretiker, wenn man auf verdeckte Interpretationsmöglichkeiten hinweist.
So funktioniert das divide et impera noch einmal auf einer anderen Ebene.
Die Vertreter der stets arghinterlistigsten Teufelei halten jene mit der Blödheitstheorie für blöde, wenn nicht gehirngewaschene Naivlinge, umgekehrt sieht man (gefährliche) Spinner und Paranoiker.
Da bin ich man froh, dass ich weder zur einen noch zur anderen Seite gehöre: So bekomme ich mal die eine, mal die andere Nettigkeit zu hören.
Vielleicht ließe sich daraus sogar eine Art Lackmustest entwickeln: Wenn beide Fraktionen anlässlich einer These sehr laut schreien und schimpfen, könnte diese der Wahrheit schon sehr nahe kommen.
Erkenntnisgewinn ex doppeltem negativo sozusagen.
Sieh an, sieh an :D
Unser Sohn sagt immer so gern:
“Ich will ja nicht sagen “I told you so! But! I told you so!”
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html
“….Five months before the March 2003 invasion, Baroness Symons, then the Trade Minister, told BP that the Government believed British energy firms should be given a share of Iraq’s enormous oil and gas reserves as a reward for Tony Blair’s military commitment to US plans for regime change.
The papers show that Lady Symons agreed to lobby the Bush administration on BP’s behalf because the oil giant feared it was being “locked out” of deals that Washington was quietly striking with US, French and Russian governments and their energy firms….”
usw…usw….
Der ganze Artikel ist lesenswert.
Und weil es so schön ist, hier auch noch der passende Artikel aus der dailymail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1378428/Iraq-war-documents-reveal-talks-Government-oil-giants-BP-invasion.html
Conspiracy???
grübelt das Lesezeichen
@ Lesezeichen
Auch wenn man Völkern die Menschenrechte bringt, ist das eben nicht umsonst.
Haben wir das?
Hat die westliche Welt diesen Völkern die Menschenrechte gebracht? Ich bin mir da nicht so sicher. Im Irak sind in diesem furchtbaren Krieg mehr Menschen gestorben, als unter Saddam :( Ich finde, dass das ein ziemlicher Eingriff in die Menschenrechte ist.
Sind diese Länder überhaupt kulturell dazu in der Lage, Demokratien aufzubauen? Ich habe da so meine Zweifel, insbesondere wenn ich sehe, wie die westlichen Heilsbringer in ihren eigenen Ländern mit der Demokratie umspringen.
Zweifel über Zweifel. Fragen über Fragen
:s
das Lesezeichen
@ Lesezeichen
Haben wir natürlich nicht.
Frauen und Christen z. B. lebten unter Saddam freier als heute (letztere gibt es kaum noch im Irak).
Und selbstverständlich sind auch unsere Demokratien eine Farce.
“Wer entblößt seine Brust und sagt: “Ja, dafür stehe und dafür sterbe ich!” ?”
Ich wüßte nicht, daß Jesus gesagt haben soll, wer zu Ihm gehört müsse sich wie ein Idiot verhalten.
Jesus sagte: Wachet!
Überdies, sein Wille geschehe, aber und damit ist der Schöpfer gemeint, also Gott und nicht Jesus. Und wenn dazugehört, daß man mich wegen meines Glaubens gedenkt umzubringen, dann bitte, soll es so geschehen.
“Oder ein anderes Licht dieser Welt?”
Welches andere Licht?
“Wer will diese Kriege?”
Wahrscheinlich jeder, der dabei mitmacht.
“kurz vor Karfreitag, an dem das Licht des einmaligen Schafsfischers zum vorläufigen Tode gekommen sein soll”
Das hieße, die Kreuzigung des Christus hätte an einem Donnerstag stattgefunden. Da sich alle Prophezeiungen, die sich auf Jesus beziehen, konsequent erfüllt haben, wäre es recht seltsam, wenn folgende Prophezeiung sich nicht erfüllt haben sollte.
Daniel 9:27 Und man wird vielen den Bund schwer machen eine Woche lang und mitten in der Woche Schlacht und Speisopfer aufhören lassen, und auf der Zinne werden Greuel des Verwüsters aufgestellt, bis daß sich die bestimmte Vertilgung über die Verwüstung ergossen hat.
Wie jeder in der Bibel nachlesen kann, ist hier von Mitte der Woche die Rede und das ist immer noch der Mittwoch. Mit “Greuel des Verwüsters” sind die “Kreuze” (eigentlich Marterpfähle) gemeint, die dann zur Kreuzigung von Jesus und den anderen auf Golgatha (Schädelstätte) aufgestellt worden sind. Der Neue Bund durch Jesus bedeutet, daß ab da Schluß gemacht worden ist mit Schlacht- und Speisopfern, denn Jesus sollte endgültig das letzte Opferlamm für alle Zukunft gewesen sein. Daß trotzdem mit solcherlei Mist weitergemacht wird, daß kann man weder Jesus noch seinem Vater in die Schuhe schieben, es ist die alleinige Schuld der Uneinsichtigen und Unverbesserlichen unter den Menschen.
Ist ja echt lieb von unseren Politikern, dass sie die Bewohner rohstoffreicher Weltgegenden ungefragt mit Menschenrechten beglücken wollen. Doch vielleicht sollten diese Phrasendrescher gelegentlich auch mal nachlesen, was sie da propagieren.
Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte…
…zu Guantanamo:
Artikel 5: “Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.”
Artikel 9: “Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.”
…zu Überwachungsgesetzen:
Artikel 19: “Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden.”
…zum Raubtierkapitalismus:
Artikel 23/1: “Jeder hat das Recht auf Arbeit, auf freie Berufswahl, auf gerechte und befriedigende Arbeitsbedingungen sowie auf Schutz vor Arbeitslosigkeit. …”
Artikel 23/3: “Jeder, der arbeitet, hat das Recht auf gerechte und befriedigende Entlohnung, die ihm und seiner Familie eine der menschlichen Würde entsprechende Existenz sichert …”
Menschenrechte – wer ist das?
Welche Rechte haben Menschen vor Mistkäfern, als die, die sie sich nehmen? Welche vor Schweinen, Schafen, Schtinktieren?
Welche Rechte haben Reptilien …
Manch einer, der vorbeiflog, mag sich gedacht haben, hier sei was zu holen.
Und mancher, der im Innern bohrt, möcht irgendwann gern schwärmen.
Da mögen verantwortliche Landmänner drunter sein, und Schafe sind nunmal das Ä und Ö des Schafwirts.
Illuminaten sind nicht wirklich böse – die sind so ahnungslos als wir.
Aus der Sicht von Schweinen sind wir kaum besser dran.
Mein Omlett zu Ostern: Jeder kann auferstehen – jeden Tag, sie muss dazu noch nicht einmal Jesus heißen.
Das, was vom Leben wegführt, ist Angst; da sind dann selbst Engeln die Flügel gebunden.
@ Föhnix & Rainer Grzybowski
Die “Menschenrechte” wurden nur aufgeschrieben, um hegemonialen Mächten einen Deckmantel für ihre Kriege zu verleihen.
Selber müssen sie sich daran natürlich nicht halten.