Ein Engländer tobt gegen die Windsors

So krass sieht ein langjähriger, erfahrener englischer Journalist und Dropout, dessen Sprache von ebenso archaisch unmittelbarer wie gebildet gewählter Kraft, einer, der sich einen englischen Patrioten nennt, inzwischen das Königshaus von Windsor.

Ich weiß nicht, wie viele Kompatrioten ihm in solchen Sichtweisen folgen; ich will lediglich aufzeigen und Ihnen beispielhaft anheimstellen zu beurteilen, was für merkwürdige neuzeitliche Ketzer der angelsächsische Raum inzwischen birgt.

Hier ist unzweifelhaft eine keineswegs verhohlene, unbändige Wut im Spiele, eine sich in diesem Falle zunächst nur prosadichterisch austobende.

Nicht die meine: die eines Engländers.

(Von “Den Lustigen Weibern von Windsor” zu Shakespeares Zeiten sind nur Magersüchtige übriggeblieben …).

Vom dortigen Aufruf, die Windsors zu hängen, distanziere ich mich ausdrücklich.

Der Hinweis auf den Artikel dient allein der Beförderung wissenschaftlicher Zwecke in den Bereichen Soziologie, Psychologie und Linguistik sowie solchen der diesbezüglichen Dokumentation und phänomenologischen Diskussion.

Ich bitte daher auch ausdrücklich darum, dies in Kommentaren streng zu beachten, da diese sonst nicht freigeschaltet werden können.

— Anzeigen —

Diesen Beitrag mit Anderen teilen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tags:

3 Antworten zu “Ein Engländer tobt gegen die Windsors”

  1. bl sagt:

    Natürlich soll niemand hängen!

    Aber es gibt Einige, die sich so oder auf andere Art Luft machen. Banksy z.B. ist so einer, oder David Icke, der die Queen nur als Echse bezeichnet…

    Der Adel scheint das Volk zu beflügeln, irgendwie. Es gibt halt doch viele Untertanen. In Deutschland wurde sogar ein Freiherr quasi kaiserlich verehrt…

  2. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ bl

    Man kann immerhin sagen, dass den Brits mehr Freiheit gegeben, trotz einiger ansonsten allgemein weiter als bei selbst uns fortgeschrittener Programme, abweichende Meinungen zu äußern.

    Die Theorien eines David Icke vermag ich bislang noch viel weniger zu überprüfen als jene eines Mike James.

    Icke verfügt aber, soweit ich weiß, über eine beträchtliche Anhängerschaft.

    Und dies, obschon oder gerade weil er noch etwas abseitiger argumentiert als James.

  3. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ bl

    Nachtrag

    Gemeinsam eignen Icke und James das Inverbindungbringen des englischen Königshauses mit den Rothschilds und weitreichenden zionistischen Machenschaften.

    Icke sieht dabei eine außerirdische Verbindung mit Reptiloiden, James erwähnt solches nicht.

    Erstaunlich, diese Brits.

Eine Antwort hinterlassen