Ja, man macht WW nach allen Regeln der Unkultur fertig.

Ich weiß ja nicht, welchen Spätzles-Akzent Özdemir in seinem Englisch mit sich führt, ob Sie und ich dessen Diktion sonderlich ernstnähmen.

Fällt mir gerade ein, lustig auch, dass man so ein Sprachgehunze wie das der deutschen GrünInnen im Englischen meines Wissens gar nicht kennt.

Unter Arbeitern sagte man: Zu dumm, um ein Loch in den Schnee hineinzubrunzen.

Oder auch: Die gehörten alle mal ordentlich…Aber wer schafft das, sich derartig granate vollaufen zu lassen, dass er gar nichts mehr mit- und das dann trotzdem noch hinkriegt?

Es läuft eben eine gnadenlose Kampagne: WW ist “WANTED”. (Also erwünscht im Sinne des Abschusses)

(Nicht) erstaunlich auch, dass Guttenberg, der sich harsche Kritik durch seine Lügerei und seine folgenden Mitleidsplatten (un-)redlich selbst verdiente, Rückendeckung bis zum Letzten bekam (Wer ohne Sünde ist…), jeden Kalauer versuchend, der nur aus der Mottenkiste der Idiomatik gezogen werden kann, während für WW keiner auch nur einen Finger krumm macht.

Nun gut, oder vielmehr schlecht, immerhin wissen wir, weshalb.

LG

“Für so etwas brauche man schon einen stattlichen Freiherrn Erectus (einen Doktor braucht man dafür nicht), der weiß, wo sein Schniedel hingehört.”

Damit hätten aber die grünen KriegsbefürworterInnen ein Problem. Erst heute morgen habe ich mir die hartaberfair-Sendung von gestern online angesehen und Bärbel Höhn dazu gehört.

Nein, auf WWs Homosexualität herumzureiten hätte sich nach aktueller Lage der Dinge niemand getraut. Zu schnell fängt man sich dann die grassierende Homophobie und die wird man dann nie mehr los.

Man mag nun zu WW stehen wie man will, aber diese üblen Spielchen, die man da getrieben hat und immer noch treibt, sind für ein demokratisches Land unter aller Kanone. Allen voran fällt mir da Özdemir mit seinem Video ein, in dem er sich öffentlich für WWs angeblich schlechtes Englisch “entschuldigt”. Das ist so peinlich, dass man diesen Mann eigentlich sofort aller Ämter entheben müsste. So etwas ist wirklich unterste Schublade und Abschaum.

Seltsamerweise hat sich aber darüber auch kaum jemand aufgeregt, ebenso wie über Tritt-ihn’s offensichtlich schlechte Geschichtskenntnisse bezüglich Lübke. Mehr als Achselzucken kommt da nicht.

Kulturlos, das Ganze

findet das Lesezeichen

Jawohl!

Wie soll denn ein Johannes Baptist (lustig!) Kerner noch vernünftig über Krieg, übers deutsche Militär reden können, wenn er mit Guttenberg und seiner Tuss in Afghanistan eine PR-Show “moderiert” hat?

Und:

“Besonders übel finde ich übrigens die aktuelle Westerwelle-Debatte in den Medien. Die Medien werfen der FDP Königsmord vor, dabei gibt es kaum einen Politiker, der im Dauerfeuer so öffentllich von den Medien demontiert wurde, wie Westerwelle. Das ging so unter die Gürtellinie, dass man sich nur noch schämen konnte. Es war einfach opportun, auf ihn einzudreschen, egal mit welcher Begründung und die Scheinheiligkeit, mit der nun über die Partei geurteilt wird, ist kaum noch überbietbar.”

Sie sprechen mir mit obigem aus der Seele.

Immerhin warf man Westerwelle nicht auch noch direkt vor, er sei eben zu schwul, um einen ordentlichen, völkerrechts- wie grundgesetzwidrigen Angriffskrieg anzufangen.

Für so etwas brauche man schon einen stattlichen Freiherrn Erectus (einen Doktor braucht man dafür nicht), der weiß, wo sein Schniedel hingehört.

Das wäre nunmal einerseits nicht politisch korrekt, andererseits zu selbstentlarvend gewesen.

Herzlichst

es ist erschütternd, wie groß die Kluft zwischen Theorie und Praxis geworden ist.

Ich bekomme allerdings auch hautnah mit, wie gering die Möglichkeiten in Deutschland für ambitionierte Berufseinsteiger sind, gute journalistische Arbeit zu leisten. Da ist es tatsächlich aktuell einfacher, im Ausland eine Festanstellung zu bekommen, insbesondere mit guter Ausbildung und Mehrsprachigkeit, als in Deutschland.

Investigativer Journalismus kostet etwas und das will niemand bezahlen. Da muss man der Realität einfach ins Auge sehen. Hier setzen auch die hochgelobten Kräfte des sogenannten freien Marktes ein und es gibt – drastisch betrachtet – nichts marktradikaleres als den Kunden, der sich aber auch im gleichen Atemzug dann wieder lauthals über die schlechte Qualität der Medien beklagt.

Das ist bei Jobs übrigens ganz ähnlich. Alle wollen gut dotierte Jobs haben, am besten noch mit Zusatzversorgung und ordentlichem Jahresurlaub. Gekauft wird aber vorzugsweise dort, wo es billig zugeht, weil die Leute dort schlecht bezahlte oder bestenfalls gar keine Jobs haben – siehe Supermärkte mit self-checkout-Kassen oder online-shops. Guter Service, weil kostenlos, ist der, den man selber macht.

Für Null Euro im Journalismus kriege ich bestenfalls den Praktikanten, der sich durch diese Investition erhofft, nach absehbarer Zeit eine bezahlte Festanstellung in einer Redaktion zu bekommen, was nach Lage der Dinge nahezu aussichtslos ist.

Bei der Vorteilsannahme musste ich schmunzeln. Presseleute bekommen Sondertarife in Hotels, bei Veranstaltungen, Freikarten usw usw… Einer der wenigen Vorzüge dieses Jobs. Wenn man schon nicht oder schlecht bezahlt wird, dann freut man sich doch wenigstens über diese “Naturalien”. Besser als nichts. Ich finde es auch beschämend, wenn Vorzeigejournalisten für Tausende bei Verbänden, Organisationen oder auch Wirtschaftsunternehmen Veranstaltungen moderieren. Das müsste sich von selbst verbieten. Richtern kann man wegen Befangenheit einen Fall entziehen. Wie sieht das bei Journalisten aus? Für mich ist so etwas Käuflichkeit par excellence.

Das Internet ist Informationsquelle, Tummelplatz für Hobbyschreiber und Meinungkundtuer und auch der Friedhof für den Qualitätsjournalismus. Niemand zahlt mehr für etwas, was er – angeblich – auch kostenlos online bekommen kann. Somit brauchen wir gar nicht spöttisch über Fox-News zu lästern. Im Prinzip ist es in Deutschland auch so weit. Infotainment statt objektiver Information, Nachrichten-Fast-Food statt investigativer Berichterstattung von studierten Profis. Aktive Meinungsbildung anstatt objektiver Berichterstattung. Die Claims sind doch schon vergeben. Im Polit-Talk muss man sich doch nur die Gästeliste ansehen und weiß schon, wie das Ergebnis dieser Runde sein wird. Die Meinung, die man hören will, bekommt 4 Gäste – die gegenteilige Meinung einen einzigen und dann auch noch jemanden, der offensichtlich schwach ist. Mittlerweile sehe ich mir Sendungen nicht mehr unter dem Aspekt der Information an, sondern mit der Frage, wohin sie mich schieben sollen. Keine Doku, kein Film, keine Talkrunde mehr ohne Message.

Besonders übel finde ich übrigens die aktuelle Westerwelle-Debatte in den Medien. Die Medien werfen der FDP Königsmord vor, dabei gibt es kaum einen Politiker, der im Dauerfeuer so öffentllich von den Medien demontiert wurde, wie Westerwelle. Das ging so unter die Gürtellinie, dass man sich nur noch schämen konnte. Es war einfach opportun, auf ihn einzudreschen, egal mit welcher Begründung und die Scheinheiligkeit, mit der nun über die Partei geurteilt wird, ist kaum noch überbietbar.

Zur Finanzierung der Medien durch Werbung:

Wer wird schon einen negativen Bericht über ein Unternehmen veröffentlichen, wenn gleichzeitig dieses Unternehmen ständig auf der eigenen Website gegen harte Euronen Anzeigen schaltet?

Niemand!

Ich halte das für eine schlechte Entwicklung. Ich will das Internet nicht abschaffen, ich halte auch Blogs für eine sinnvolle Einrichtung. Ich hätte nur gern den guten, investigativen Journalismus als 4. Instanz im Staat, als Kontrollorgan, wieder zurück und da glaube ich eben, dass das nur über ein bezahltes Portal geht. Meinung muss wieder von Information deutlich getrennt werden. Den Bürgern müsste das ebenso viel wert sein, wie die Qualität ihres Essens. Es gibt eben nicht nur die Nahrung für den Körper, sondern auch die für den Geist.

Die Kunst liegt – wie bei so vielem – in der Aufwertung. Es gibt nicht nur die finanzielle Aufwertung, sondern auch die moralische. Und da muss eben doch wieder über Ethik gesprochen werden, über einen Ehrenkodex, darüber, dass es eben etwas besonderes ist, diesen Beruf auszuüben, dass man keinen Job hat, sondern eine Aufgabe, eine wichtige Funktion.

Allerdings sehe ich diese Entwicklung in Deutschland aktuell nicht. Da bin ich auch realistisch.

Herzlichst

das Lesezeichen

Zum Beispiel:
Pressecodex, Ziffer 1: Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse. Jede in der Presse tätige Person wahrt auf dieser Grundlage das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Medien.

Pressecodex, Ziffer 2: Sorgfalt

Recherche ist unverzichtbares Instrument journalistischer Sorgfalt. Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.

Pressecodex, Ziffer 3: Richtigstellung

Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, insbesondere personenbezogener Art, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich von sich aus in angemessener Weise richtig zu stellen.

Pressecodex, Ziffer 14: Medizin-Berichterstattung

Bei Berichten über medizinische Themen ist eine unangemessen sensationelle Darstellung zu vermeiden, die unbegründete Befürchtungen oder Hoffnungen beim Leser erwecken könnte. Forschungsergebnisse, die sich in einem frühen Stadium befinden, sollten nicht als abgeschlossen oder nahezu abgeschlossen dargestellt werden.

Pressecodex, Ziffer 15: Vergünstigungen

Die Annahme von Vorteilen jeder Art, die geeignet sein könnten, die Entscheidungsfreiheit von Verlag und Redaktion zu beeinträchtigen, sind mit dem Ansehen, der Unabhängigkeit und der Aufgabe der Presse unvereinbar. Wer sich für die Verbreitung oder Unterdrückung von Nachrichten bestechen lässt, handelt unehrenhaft und berufswidrig.

Bitteschön.

Wie dem FAZler, der hier den Hintergrund abgab, empföhle es sich auch Dir, die eigenen Beiträge vor dem Absenden nochmal durchzulesen.

Dies hier ist nämlich kein beliebig ansteuerbarer Wirrkasten.

Den man mit undurchdachten, schlampigen, rotzigen, was auch immer für weitestgehend inhaltslosen, uninteressanten und langweiligen Kommentaren nach Gusto zumüllen kann.

Ich warne nicht mehr oft.

egal ob sie meine Beiträge noch freischalten oder nicht!

DANKE für diese Lektion :-)

Auch weiter oben in diesen Thread ist an wirklichen Argumenten von Ihnen nichts zu lesen, geschweige denn von ausführlicher Recherche. Ich verstehe darunter jedenfalls etwas anderes.

Welche wirklichen Argumente darf ich in diesen Blogg einstellen damit sie die lesen und spalten mit ellen langen unwichtigen Argumenten am Thema vorbei um abzulenken?

In der EU braucht keiner ein eigenes Urteil benötigen sie wirklich meine Argumente um sich ein eigenes Urteil zu bilden?

Was verstehen sie unter ausführliche Recherche? Wie wäre es wenn sie selber prüfen ob meine kurzen Argumente in diesen Thread mit der Wirklichkeit übereinstimmen!

Über die freie und überdies gut zu begründende “dürfen” sie mich mal am rosaroten na was wohl genau an die braune bis ins rosarote sonst wohin Zielsuchverfahren = http://de.wikipedia.org/wiki/Rosettenabtastung

Hier aber wirst Du Dich künftighin benehmen.

Sonst ist der Zacken, oder meinetwegen auch der Arsch, bald ab.

Nur weil ich auf die Rosettenabtastung wird ein spezielles Zielsuchverfahren von Radar-Leitsystemen (nicht nur) für Raketen hingewiesen habe?

Interessant wie schnell man doch noch was hinein Interpretieren kann um sich angegriffen zu fühlen oder was ist das für ein benehmen!

A…. bald ab.

wohl eher nur am Ziel vorbei und von Thema ab.

Das nenne ich gezieltes Zielsuchverfahren um von Thema ablenken zu können, so wie die Raketen da oben Atome spalten können!

Es sei denn, Du erklärtest allen Lesern mal die Zusammenhänge, so dass jedem ein Licht aufgeht, weshalb alles und jedes Üble SS sein solle.

Ist ganz einfach ich habe mir mal die mühe gemacht Ahnenforschung zu betreiben ohne mich selbst zu belügen. Wie gesagt nicht alles aber meine Familie hat SS Geschichte und die kann ich jetzt Zusammenhängend sehr gut mit der EU Zukunft vergleichen.

Sollte ich daraus ein Schaden davon getragen haben indem ich zwanghaft versuche auf Gefahren hinzuweisen möge man es mir verzeihen, ich könnte es mir nicht verzeihen EUch nicht gewarnt zu haben.

Es sei denn natürlich, alles, was böse ist, einem nicht passt, wäre “SS”.

Nicht alles nur im Zusammenhang mit den ewigen “Die da oben”- Haltung

und

Die Deutschen müssen sich überlegen, was sie wollen, vor allem aber lernen, dass man für Dienstleistungen auch bezahlen muss. Und das wollen sie deutlich nicht.

Bin ich Deutsche oder Europa?

Dass der “Lissabon-Vertrag das Grundgesetz aushebelt” steht nahezu in jedem Blog im Internet. Dazu muss man das einfach nur mal als Satz bei Google eingeben.

Danke für die Info, das klärt aber nicht unser beider unterschiedlichen
Aussage “Das deutsche Grundgesetz wird durch Europa nicht geändert.” und meine Frage hebelt der Lissabon Vertrag das deutsche Grundgesetz aus ja oder nein?

Andere versuchen hier, ernsthaft ihre Gedanken einzubringen.

Demnach sind (meine) Gedanken die Zusammenhänge zeigen und nachzuvollziehen sind nicht ernsthaft einzubringen?

Ich habe Dir bisher jeden Unfug mit jedem Link freigeschaltet.

Wenn das was da draußen gerade passiert alles NUR Unfug ist, kann ich auch nur Unfug mit Link zum vergleich einstellen dem stimme ich zu.

Dass der “Lissabon-Vertrag das Grundgesetz aushebelt” steht nahezu in jedem Blog im Internet. Dazu muss man das einfach nur mal als Satz bei Google eingeben.

Wenn Sie beides so gründlich gelesen haben, dann können Sie das natürlich auch ordentlich begründen, z.b. duch Zitate und eine schlüssige Argumentationskette. Die Zitate sollte man übrigens ordentlich durch entsprechende Zeichensetzung kennzeichnen. Spätestens nach Guttenberg müsste das bis zum letzten Bürger durchgedrungen sein. :D

Wenn man denn schon so über ihn schimpft, sollte man zumindest diese Kleinigkeit besser können.

Sachliche Begründungen habe ich von Ihnen nicht gelesen.

Warum antworte ich nicht?

Nun, ich habe Ihnen in einem Artikel weiter unten sehr ausführlich geantwortet und darauf eine fäkalienwortreiche Wisch-und-Weg-Antwort bekommen, die mir gezeigt hat, dass es Ihnen hier weniger um eine sinnbringende Diskussion geht, sondern vielmehr darum, einen Platz zu haben, wo Sie sich auskübeln können.

Das mag jetzt nun Ihr Stil sein. Meiner ist es nicht. Ich stehe auch dafür nicht zur Verfügung und ja, es gibt Themen, darüber diskutiere ich gar nicht, z.B. das Thema Glaube. Ich versuche gern, meine persönliche Erkenntnis dazu zu erläutern, wenn man mich fragt. Dabei belasse ich es auch dann gern, weil es schwer ist, etwas in Worte zu fassen, das so umfangreich, schwierig und vor allem so persönlich ist. Außerdem geht mich anderer Menschen Glaube nichts an. Ich missioniere niemanden.

Auch weiter oben in diesen Thread ist an wirklichen Argumenten von Ihnen nichts zu lesen, geschweigedenn von ausführlicher Recherche. Ich verstehe darunter jedenfalls etwas anderes. Ich habe Ihre Ausführungen dazu alle gelesen und Ihnen das mitgeteilt. Das gebietet die Höflichkeit. Ansonsten behalte ich mir dann vor, dazu nichts weiter mehr zu sagen, eben weil es nichts zu sagen gibt. Sie haben gesprochen, sich Luft verschafft, den Magen geleert und – gut is. Ich muss dazu nichts sagen.

Es grüßt

das Lesezeichen :)

Ganz einfach: Du hast bei Deinem ganzen SS-Gefasel noch nicht ein einziges Mal, jedenfalls soweit ich es überblicke (irgendwann liest man vielleicht schon gar nicht mehr genau hin), einen sinnfälligen logischen Zusammenhang hergestellt.

Es sei denn natürlich, alles, was böse ist, einem nicht passt, wäre “SS”.

Also selbst die Laus, die als erste versucht, einen alten Holunderbusch mit Ameisenhilfe zu befallen.

Das ist doch lächerlich.

Aber auch schädlich.

Ich bitte Dich daher, von diesem Unfug hier Abstand zu nehmen.

Es sei denn, Du erklärtest allen Lesern mal die Zusammenhänge, so dass jedem ein Licht aufgeht, weshalb alles und jedes Üble SS sein solle.