Heute bekam ich folgenden Kommentar (mit “DU” meint der Leser Depleted Uranium, also abgereichertes Uran als dauerhaft verheerende Munition):
‘Föhnix sagt:
1. April 2011 um 09:26 (Bearbeiten)
@Magnus Wolf Göller
“ALLE dranbleiben!”
Letztlich ist Deine Debatte hier überflüssig – Thema verfehlt. Es ist (D)eine Illusion, zu glauben, man könne den Einsatz beweisen. So funktioniert das aber nicht. Selbst wenn es der Papst bezeugen würde – Wahrheit ist letztlich nur das, was die Mainstream-Manipulateure sagen.
Das beste Beispiel ist Afghanistan. Da leugnet der Mainstream immer noch den DU-Einsatz durch ISAF-Streitkräfte – egal was Frieder Wagner und andere investigative Journalisten oder Aktivisten meinen. Im Gegenteil: wenn einer Beweise erbringen will, wir er dafür ins Gefängnis gesteckt (den Fall beschreibt Wagner).’
Da Leser Föhnix hier immer wieder gute, durchdachte, wohlformulierte Kommentare einbringt, er oben zudem eine weitverbreitete Meinung bzw. Stimmung einbringt respektive kundtut, sehe ich mich veranlasst, ihm sowie allen in Form eines eigenen Blogbeitrags zu antworten.
Ich erlaube mir mal, meine Widerrede mit dem schwächsten, da unerheblichsten, wenn nicht gar einem lächerlichen Argument zu beginnen.
Nämlich: Meinte ich, er hätte recht, so widmete ich mich Themen wie dem obigen, allem, was durch die Mainstream-Manipulateure (Schafsmedien pflege ich deren Sprachrohre zu nennen) besetzt ist, überhaupt nicht mehr, mir der Sinnlosigkeit solchen Tuns bewusst.
Damit hätten diese es vielleicht tatsächlich nur ein verschwindend klitzekleines Bisschen leichter, so dass alle Mühe mehr oder weniger in den Wind.
Ich selber natürlich mehr als das, denn ich müsste mich mit deren Kriegslügen etc. nicht mehr befassen, könnte mich allgemeinen semiotischen Studien widmen, mehr Aphorismen und Märchen schreiben, vielleicht einmal ein Kinderbuch oder wieder einmal ein Drama, oder einfach Schach, Shogi und Tischtennis spielen, spazierengehen und saufen.
Allerdings verlöre ich auf diesem Wege (so zynisch das oberflächlich betrachtet jetzt klingen mag) eine einzigartige sprachliche Trainings- und Entwicklungsmöglichkeit, vernachlässigte eines der spannendsten und lehrreichsten sprachwissenschaftlichen Forschungsgebiete unserer Zeit.
Letzteres mag nun dem Rest der Welt schnurzpiepe sein, mir aber nicht.
Weiterhin, schon vielleicht (kurzfristig) etwas allgemeingewichtiger mag die Tatsache sein, dass ich weder meinen Söhnen noch meiner Leserschaft, als wären die Dinge nicht schon verkommen genug, durch Aufgeben noch ein schlechtes Beispiel geben will, gar eine Steilvorlage für die Selbstrechtfertigung aller Trägen und Feigen, das Triumphgeheul jener in den Ohren, die diesen Blog bisher lasen, um zu schauen, was sich einer ihrer Widersacher so einfallen lässt.
Schließlich und entscheidend kommt hinzu, dass ich die Lage keineswegs als so hoffnungslos erachte, wie von Föhnix beschrieben.
Allenthalben bröckeln die Mauern der Schafsmedienmacher.
Die tun nur so, als hätten sie noch alles im Griff: Was bleibt ihnen auch anderes übrig, da sie sehr wohl wissen, wie viele Leute inzwischen wie vieles wissen?
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie man vor 20 Jahren mühsamst und unterderhand aufklärende Schriften zu ergattern hatte, für nicht wenig Geld, welche man heute, und noch viel mehr, per Mausklick im Netz abrufen kann.
Nein, lieber Föhnix, Du wirst mich mit Deiner schon fast verzweifelt anmutenden Haltung nicht anstecken.
Das eine oder andere Märchen wird wohl noch ein wenig warten müssen, bis einigermaßen aufgeräumt ist in diesem planetaren Drama.
— Anzeigen —
Tags: Dranbleiben
Hallo aus Thüringen,
ich möchte den Föhnix ja gar nicht persönlich angreifen, aber dennoch mal sagen, dass sein Kommentar, den du, Herr Göller, hier nochmal aufgezeigt und beantwortet hast, doch sehr nach “aufgeben” klingt. Nach hinnehmen, ignorieren, weil ‘die da oben’ sowieso alle Fäden in der Hand haben.
Stimmt.
Haben sie.
Noch.
Allein das Internet ist doch schon eine Plattform, die heute, jetzt und hier die vor 30 Jahren noch unerahnte Möglichkeit bietet, an alternative Informationen zu kommen. Neben dem was uns gebetsmühlenartig in TV und Radio angeboten wird. Will heißen, dass immer mehr Menschen beginnen, ihre Sichtweise zu ändern, umzudenken. Und: Am Anfang steht immer der Gedanke.
Seit nunmehr 5-6 Jahren bewege ich mich wirklich aktiv im Internet, seit ca. 4 Jahren gibt es in meinem Haushalt keinen Fernseher, der ans Kabel angeschlossen ist, mehr. DvDs ja, TV nein (warum steht auf einem anderen Blatt). Da ich aber hier in meiner Kleinstadt am A*** der Welt nicht vollends vom Rest eben dieser Welt abgeschnitten sein möchte, hole ich mir Informationen, Nachrichten und mein Wissen aus dem Netz.
Noch ein Zeitsprung: seit dann ca 3 – 3einhalb Jahren lese ich auch aktiv, sehr aktiv, User-Kommentare unter den Artikeln aller möglicher Medien (Onlineausgaben von Tageszeitungen usw.).
Und die Veränderung, die ich genau dort, also beim einfachen Männl und Weibchen, beobachten konnte und immer noch kann, ist enorm.
Es gärt und es brodelt.
Der Ungeduldige mag vielleicht sagen, dass das nicht ausreicht, doch kann ich aus eigener Beobachtung sagen, dass der Grad des Gärens und des Brodelns immens in die Höhe geschnellt ist. Man sieht tatsächlich das vielzitierte Licht am Ende des Tunnels. Wer hätte denn bspw. zu Zeiten der deutschen Wende an Zeitgeistfilme, an solche Blogs wie diesen hier, an riesige, mit der derzeitigen Weltdiktatur unzufriedene Gruppen gedacht? Warn wir nicht damals alle ein wenig planlos und wurden einfach in einen Strudel gerissen und haben “uns” dabei noch fröhlich gefeiert? Das ist nur eins von vielen Beispielen. Andere wären zB. die Klima”katastrophe” oder die Reaktionen auf den neuen E10-Sprit…usw. Ich denke, hier ist was am erwachen. Etwas, was nicht mehr aufzuhalten ist.
Zwar lesen/schauen die meisten Menschen nach wie vor die Mainstreammedien, aber…und das find ich am wichtigsten, immer mehr von diesen Menschen, beginnen zu h-i-n-t-e-r-f-r-a-g-e-n.
“selbst wenn der Papst…” – nun, was seine Glaubwürdigkeit angeht, ist selbige doch enorm gesunken oder? Oder wie erklären Sie, Herr/Frau Föhnix, sich die massenhaften Papstkirchen-Austritte?
Und was die Medienmanipulateure und deren Berichterstattung hinsichtlich von DU-Einsätzen betrifft: Meinen Sie tatsächlich, dass dazu schon das letzte Wort geschrieben oder gesagt wurde? Im seltensten Fall hat eine Lüge auf Dauer Erfolg, sicher mag es manchmal Jahrhunderte dauern, bis sie ans Tageslicht gefördert wird, aber sie wiegt sich auch diese Jahrhunderte lang immer in der Unsicherheit, ertappt zu werden…und begeht über kurz oder lang Fehler (auf Grund eben dieser Unsicherheit).
Geben Sie also nicht auf, das Thema und eine Debatte sind nie überflüssig und verfehlt. Sondern müssen weiterentwickelt und angefeuert werden. Auch wenns manchmal äußerst schmerzlich ist. Die Augen zu machen, die Ohren verschließen und den Mund zuhalten können erst recht keine Lösung sein.
In dem Sinne, passen Sie, Föhnix und passe DU, Herr Göller auf sich/dich auf, bleiben Sie stark und gut. Zuviel Hass existiert auf dieser Welt, es braucht ein Gegengewicht….
Sensibella
@ Sensibella
Balsam auf meine Seele, danke!
Immer wieder gerne, Magnus. :)
Hab ein erholsames Wochenende.
@ Sensibella
Beim lesen dachte ich nur sie können meine Gedanken lesen, gut zu wissen das es noch Menschen gibt die denken wie ich :-)
Nutzen wir das Internet und seine Möglichkeiten wir sind Zeitzeugen jeder für sich im HIER und JETZT können wir die Wirklichkeit vergleichen, zeigen und sehen ganz real wie manipulierte Mainstream Manipulateure die Welt manipulieren!
“Da Leser Föhnix hier immer wieder…”
Allmächt! Zu viel der Ehre, ich werde gleich rot…, ich meine: im Gesicht (denn ein wenig rot war ich schon immer).
@hanne:
Und genau das, was ich meine, passiert hier gerade:
Man bekommt deutlich zu spüren, dass man mit seinen Gedanken eben nicht alleine steht. So deutlich, dass man, so wie Sie, meint, des Anderen Gedanken lesen zu können. Beruhigend und Hoffnung gebend find ich das. Und es ist doch irgendwie wie ein “Band”…oder ein “Bündnis”…eine “Verbindung”…wie auch immer man das nennen mag.
Haben Sie meinen Dank für Ihre lieben Worte und passen Sie auf sich auf.
Und natürlich auch Ihnen ein schönes sonniges und erholsames Wochenende. :)
@ Föhnix
Schön vor allem, dass Du mir meine Riposte nicht übel genommen hast.
Sensibella sei Dank…?
@ Sensibella & hanne
Leute wie Föhnix und ich passen immer super gut auf sich auf und kennen gar nichts anderes als schöne Wochenenden.
Alles Gute Euch!
“Nein, lieber Föhnix, Du wirst mich mit Deiner schon fast verzweifelt anmutenden Haltung nicht anstecken.”
War doch eine gute Prüfung…;-) Oder auf Neudeutsch könnte man sagen: ein “Stresstest”. Obwohl es natürlich überhaupt nicht so gedacht war. Mein Einwurf war wohl recht missverständlich, denn (das war zumindest meine Intention) alles bezog sich ausschließlich auf das Thema Uranmunition.
Nur der vielleicht leichtfertig dahin geschriebene Satz “Wahrheit ist letztlich nur das, was die Mainstream-Manipulateure sagen” könnte generell gemeint gewesen sein. Ob das so war, kann ich aber spontan nicht mit Sicherheit sagen. Also werde ich erst mal in meiner Erinnerung kramen und ein bisschen Spracharchäologie an meinem eigenen Geschreibsel betreiben.
…
Ich bin mir jetzt sicher, dass der Satz rhetorisch gemeint war. Und zwar in dem Sinne, dass ich das populäre Postulat einer allgemeinen Machtlosigkeit auf diesen speziellen Bereich (Uranmunition) applizierte. Dabei hatte ich gar nicht die Absicht, mir dieses Postulat generell zu eigen zu machen.
Was die Sache noch diffiziler macht, ist der Kontext dieses rhetorischen Grobwerkzeugs. Denn der ganze Kommentar stellt bereits selbst eine rhetorisch leicht überspitze Aussage dar (als Softwareentwickler würde ich hier von einer rhetorischen Rekursion oder von einer rekursiven Rhetorik sprechen). Zugegeben: die sprachliche Konstruktion des Beitrages war einigermaßen verwegen – vielleicht sollte ich doch lieber beim Programmieren bleiben.
Im Grunde genommen wollte ich nur meinem vorherigen Kommentar (http://is.gd/qaO3H3) mehr Nachdruck verleihen.
Jetzt können wir gern weiter über Uranmunition diskutieren. Warum also dieser Einwurf? Ich hatte mich aus verschiedenen Quellen über Uranmunition informiert. Ich fand eine außergewöhnlich große Diskrepanz zwischen der “offiziellen Wahrheit” und den Ausführungen unabhängiger Experten. Eine Diskrepanz besteht sicher auch in vielen anderen Bereichen, aber mein Endruck ist, dass – zumal bei Themen mit derartiger Tragik und Reichweite – kaum irgendwo eine dickere Mauer des Schweigens steht (mir fällt höchstens noch HAARP/Erdbeben ein, aber dazu sind die Aussagen weitaus spekulativer).
Gegen dieses Bollwerk, so mein Eindruck, haben die “Alternativen” trotz jahrelanger, oft herausragender Berichterstattung keinerlei Penetration erreichten. Genau diesen Punkt finde ich tatsächlich frustrierend, aber – da kann ich Dich beruhigen – das ist weit von einer “fast verzweifelt anmutenden Haltung” entfernt, die Du zu erkennen meintest.
Genau hier setzte auch mein (leider etwas hastiger und dilettantischer) Versuch an, die Vorgehensweisen und Kodizes der Alternativen infrage zu stellen. Zweifellos müssen wir alle D.U. noch lauter und noch vehementer thematisieren, aber ob das ausreicht, halte ich zumindest für fraglich.
Natürlich wohnen da zwei oder mehr Seelen in meinem Oberkörper. Einerseits bin ich so ein Verfechter von Geradlinigkeit und Rechtschaffenheit, dass es manche Leute schon beängstigt. Andererseits bin ich davon überzeugt, dass man in manchen Fällen auch mal Grenzen überschreiten muss. Glaubwürdigkeit ist nicht alles – nicht einmal in Deutschland, wo sie der heilige Gral der Demoskopen zu sein scheint (http://is.gd/T426vY). Hier ist meine konkrete Kritik an dem Artikel “Alternative Schafsmedien”. Wenn die Glaubwürdigkeit nicht ausreicht, um dem Thema Gehör zu verschaffen, muss man ergänzende oder sogar komplett andere Mittel einsetzen. Dass die Glaubwürdigkeit allein hier nicht ausreicht, zeigt m.E. die jahrelange Arbeit von Frieder Wagner.
@Magnus Wolf Göller
“Sensibella sei Dank…?”
Nein, ich habe die anderen Kommentare noch gar nicht ganz gelesen, das werde ich jetzt erst tun.
@ Sensibella
Bleibt alle besonnen trifft es besser die Sonne in Hamburg klärt seit heute mal wieder mächtig den bewölkten Himmel deSSen dicke Suppe seit Tagen über Hamburg liegt.
Es wird bestimmt ein klärendes Wochenende!
@ Föhnix
Schön, dass ich Dich sozusagen ein wenig missverstanden habe!
Denn unnützlich war mein Beitrag, der daraus erwuchs, wohl immerhin nicht gänzlich.
Die Sache mit dem DU ist in der Tat schier zum Verzweifeln.
Und, genau wie Du sagst, es ist seit Jahren klar und eindeutig (naja, WIE schlimm es wirklich ist, wer weiß?), dass das eine katastrophale Kiste ist.
Und, in der Tat, die Mauer steht immer noch.
Deshalb rede ich hier aber fast jede Woche, wenigstens jeden Monat davon.
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Da scheint mal die Sonne in Hamburg so gleich scheinen viele in den Urlaub zu fliegen?
FLUG = LUG = BETRUG!
Zahlst du auch Cerosin Steuer oder willst du es nur einatmen?
Cerosin – Kondensstreifen bestehen aus in der Kälte kristallisierendem Wasserdampf und der löst sich wieder auf.
Chemtrails – bleiben bis es langsam auf uns niedergeht Chemtrails beruhigen uns und so fängt es morgens an, erst eine Maschine, dann zwei, dann wird kreuzweise gesprüht, dann ist der Himmel wieder grau.
Also seid happy, seid ruhig, atmet das Zeug ein!
http://wahrenwo.blogspot.com/2010/08/chemtrails-leitende-reflexionsschicht.html
Kannte Kant die immer wieder neuesten technologischen Entwicklungen schon?
Zitat:
Warum man Immanuel Kant dringend wieder ausgraben und zehntausendfach klonen sollte.
…aber die große Masse ist dabei eine Herde geblieben, die geführt, belogen und betrogen werden will. Vielfach sind wir doch nichts anderes als aufrecht gehende, parfümierte Säugetiere in unseren Wohnställen, die Gottes Willen erkannt haben wollen, aber daran scheitern, den Frieden zu wahren und den eigenen Lebensraum zu schützen….
Immanuel Kant schrieb im Jahr 1784 : “Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. ‘Sapere aude!’ Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen, nachdem sie die Natur längst von fremder Leitung freigesprochen, dennoch gerne zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein. Habe ich ein Buch, das für mich Verstand hat, einen Seelsorger, der für mich Gewissen hat, einen Arzt, der für mich die Diät beurteilt usw, so brauche ich mich ja nicht selbst zu bemühen.”
Kant´s Zeilen sind über 200 Jahre alt und haben nichts an inhaltlicher Gültigkeit verloren.
http://www.quernuss.com/2011/04/warum-man-immanuel-kant-dringend-wieder.html
ALLE erst recht dranbleiben!
Lüge Nummer 1: Der Euro wird als Währung „gerettet“
Lüge Nummer 2: Es geht darum, anderen EU-Ländern zu „helfen“
Lüge Nummer 3: Es handelt sich nur um Garantien, es fließt kein Cent deutscher Steuergelder
Lüge Nummer 4: Die EU-Pleitestaaten haben nur kurzfristige Zahlungsschwierigkeiten
Lüge Nummer 5: Das Einspringen des Internationalen Währungsfonds (IWF) ist hilfreich
Lüge Nummer 6: Der Verlust seitens Deutschlands ist nach oben hin begrenzt
Lüge Nummer 7: Der Rettungsschirm ist zeitlich begrenzt
Das alles ist ein glatter Betrug! Zum Betrügen gehören jedoch immer zwei, einer der betrügt und einer der sich betrügen lässt. Solange wir uns also diese Behandlung mehrheitlich gefallen lassen, wird es so weiter gehen. Die Nutznießer dieser Euro-„Rettungspolitik“, kostspielige EU-Politiker, Banken und von Subventionsgeldern abhängige Großkonzerne, wären ja dumm, das für sie lukrative Eurorettungsgeschäft einfach ohne Grund aufzugeben.
Benennen wir die EU und ihre Euro-„Rettungspolitik“ also als das, was sie ist: Lüge, Betrug, ökonomisch-parasitoid und weil gegen Lissabon-Vertrag und Grundgesetz verstoßend auch noch kriminell.
http://ef-magazin.de/2011/04/01/2940-die-euro-luege-teil-ii-entlarvung-des-euro-rettungsschirms