Keine Bodentruppen in Libyen?
Hier wird etwas ganz anderes berichtet.
Es heißt, die harten Jungs vom britischen SAS (Special Air Service) seien schon seit drei Wochen in Libyen mit ihrem tödlichen Handwerk befasst.
Also schon lange vor der UN-Resolution, die Bodentruppen ausdrücklich nicht erlaubt.
Kommt jetzt einer und bombardiert London?
Alles sei möglich, heißt es von dort, außer einer regelrechten Invasion.
Warten wir’s mal ab.
Derweil schießt sich die deutsche Presse auf unsere “feige” Regierung ein, die noch nicht einmal mitbomben will, wie sich das anscheinend aus deren Sicht inzwischen für Leute gehört, die sich anständig zu benehmen wissen.
Wann kommt wohl endlich ein deutscher Kriegsknigge heraus, verfasst von den linksliberalen Bilderberger-Unterschlunzen der Zeit, des Spiegel und dem Rest dieser schleimschleckenden Heuchler?
Titel: “Wie Bomben den Weg zum Frieden ebnen”
Oder: “Warum Deutschland mitbomben muss”
Oder: “Wer lieb ist, bombt”
Oder ganz einfach: “Deutsche an die Front!”
— Anzeigen —
Tags: Krieg
Ich haben ja inzwischen eine eigene Theorie, warum die ganzen Invasionen um den 20.März herum beginnen. Da gab es natürlich die wildesten Spekulation, warum dieser Überfall genau am 8. Jahrestag des Überfalls auf den Irak stattfand, sowie fast auf den Tag 12 Jahre nach dem Angriff auf Jugoslawien. Die Ansätze reichten von Astrologie über Illuminaten-Mystik bis hin zur Numerologie (Zitat: 3+19+11=33, Illuminati number of the master).
Die Erklärung könnte viel einfacher sein. Und zwar fallen diese ganzen Kriegsanfänge fast genau auf den Frühlingsbeginn (immer um den 20. März). Im Frühling sind die Menschen tendenziell lebenslustig und unbeschwert. Die Natur hat das ja auch durch Hormone so eingefädelt, dass wir in der natürlichen Paarungszeit unkritischer und leichter zu übertölpeln sind ;-))
Würde mich nicht wundern, wenn Militär-Forscher auf diese Weise den Kriegsbeginn optimierten. Und wenn ich den rundum herrschenden Kriegs-Jubel betrachte, so finde ich deutliche Parallelen zum durchgeknallten Balzrausch von Verliebten. In beiden Fällen ist das Gehirn völlig ausgeschaltet und wird durch eine täuschend echte Illusion ersetzt, die einem suggeriert, man wüsste was man tut.
@ Foehnix
Interessanter Ansatz!
Titel: “Wie Bomben den Weg zum Frieden ebnen”
Oder: “Warum Deutschland mitbomben muss”
Oder: “Wer lieb ist, bombt”
Oder ganz einfach: “Deutsche an die Front!”
Oder Bild-Schlagzeile: “Wir sind Libyen-Bomber”
Ich denke mitten im Wahlkampf wird sich unsere ReGIERung da schön zurückhalten. Wenn dann aber tatsächlich Bodentruppen entsandt werden und in Deutschland das Superwahljahr 2011 vorbei ist, könnte eine neue Schlagzeile lauten:
Titel: “Wir sind das neue AFRIKA-Korps”
Ich denke das ist nicht zu weit hergeholt, traurig nur die Opfer die in diesem Krieg zu beklagen sind!
Da fällt mir grad ein: “Empört Euch!”
„Empört Euch“ ist ein Aufruf an alle Menschen dieses Planeten. Empört Euch ist gerichtet an alle Menschen, die generationsübergreifend, verantwortungsbewusst denken und handeln wollen.
Der 93jährige Stephane Hessel verknüpft den Faschismus des letzten Jahrhunderts, mit dem heutigen Neoliberalismus. Also dem System aus Geld, Macht und Einfluss der Eliten zu Lasten und zur Ausbeutung der Allgemeinheit.
Empört Euch gratis lesen und ein Video-Interview auch gleich dazu bei http://www.weltkrieg.cc
Gruss Maria Lourdes – weltkrieg.cc
@ Maria Lourdes
Das Video ist nicht schlecht.
Trotzdem bleibt es fragwürdig, alles Übel stets mit dem Faschismus/Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen (zumal die beiden zwar verbündet waren gegen die sogenannten “Plutokratien”, aber reichlich verschiedene gesellschaftliche Ansätze verkörperten).
@ Magnus Wolf Göller
absolut richtig, dennoch – nicht vergessen, auch Faschismus/Nationalsozialismus sind der Grundstruktur nach, kapitalistische Systeme.
Liebe Grüsse und Frieden auf der Welt,
sagt Maria Lourdes
http://www.weltkrieg.cc
Die Durchsetzung der Flugverbotszone über Libyen hat nach Angaben der US-Streitkräfte nicht zum Ziel, die Truppen der libyschen Regierung “komplett zu vernichten” oder den Rebellen bei ihren Gefechten zu helfen. Es würden nur militärische Anlagen ins Visier genommen und jene, die das internationale Mandat aktiv bekämpfen würden. Auch Gaddafi selbst sei nicht Ziel der Angriffe. Ja was denn dann bitte, ein paar Bomben ohne Ziel. Herje, das wird ja immer schlimmer. Die Politiker werden immer unglaubwürdiger. Bomben ohne Ziel. Selten sowas dämliches gesehen.
@ atos
Ja, die Bomben treffen alles, bloß keine Ziele.
Anscheinend machen selbst Länder wie Dänemark und Norwegen mit.
Die müssen sich von Libyen wohl besonders direkt bedroht fühlen.
@Magnus Wolf Göller, Maria Lourdes
Ich sehe zwischen dem heutigen Imperialismus, Globalismus, Neoliberalismus, Plutokratie, Neofeudalsimus, Meudalismus – wie auch immer man das nennen will – und dem Faschismus (neben fraglosen Unterschieden) auch deutliche Parallelen. Und zwar in verschiedenen Bereichen, sowohl in den Mitteln (z.B. Propaganda, Bellizismus, Imperialismus), als auch in der Ideologie (z.B. Eugenik, Sozialdarwinismus, Rassismus). Natürlich wurden die Methoden und v.a. die Darstellung wesentlich verfeinert, optimiert und raffiniert.
Bei den genannten Mitteln ist die Kontinuität offensichtlicher, davon können wir und aktuell wieder mal überzeugen. Bei der Ideologie ist ist sie wesentlich subtiler und mit bloßem Auge kaum zu erkennen.
In der Dokumentation “Darwins langer Schatten – der Sozialdarwinismus” http://www.youtube.com/view_play_list?p=70FA10795D551A52 wird die fortlaufende Geschichte der Eugenik von der Zeit Darwins über den Nationalsozialismus bis in die Gegenwart gezeichnet (allerdings fehlt der US-Zweig, s.u.).
Wenn man sich eingehender mit der Thematik beschäftigt, findet man sogar Fälle personeller Kontinuität. Den berüchtigten KZ-Arzt Josef Mengele kennt jeder. Aber wer kennt seinen damaligen Chef? Dieser – nämlich Otmar Freiherr von Verschuer – war nach dem Weltkrieg nicht nur selbst bemüht, seine Vergangenheit vergessen zu machen, sondern er genoss auch prominente Protektion. Und zwar nicht nur durch die Kirche, sondern auch durch die gleichen Kräfte, die ihn bereits während seiner Nazikarriere protegierten: die Rockefeller-Foundation. Ja, genau die Leute, die Jahrzehnte später auch K.T. zu Guttenberg förderten. Noch “schöner” ist, dass die Rockefellers das führende Eugenik-Institut der Nazis (an dem Mengele und Verschuer arbeiteten), die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, großzügig mit Millionenbeträgen finanzierten.
Verschuer wurde also problemlos entnazifiziert und konnte seine “wissenschaftliche” Karriere nahezu ungebrochen fortsetzen. Teile seines ehemaligen Eugenikinstitut wurden fortgeführt, nur bekam es später einen neuen Namen: Max-Planck-Institut für molekulare Genetik. Gentechnik oder Genetik klang zu der Zeit einfach besser als der belastete Begriff “Eugenik”. Und jetzt denken wir mal scharf nach, wer in den letzten 60 Jahren den weltweiten Siegeszug der Gentechnik maßgeblich voran trieb? Richtig: ebenfalls die Rockefeller Foundation.
Zwischen den Ursprüngen der Eugenik, in England (in der Oberschicht des 19. Jh.) und ihren beiden bedeutendsten Seitenlinien USA (Geldadel, Ostküstenelite seit über 100 Jahren) und in Deutschland (Geldadel, Krupp, später Nazis, Schwerpunkt 1. Hälfte 20. Jh.) gab und gibt es vielfältige Verflechtungen und Wechselwirkungen. Das wärmstens empfohlene Buch F. William Engdahl „Saat der Zerstörung“, ISBN 3-938516-34-8, ist geradezu ein Kompedium dieser Machenschaften.
@ Föhnix
Den Nationalsozialismus irgendwie mit irgendwas zu vergleichen, das ist per se schon Ketzerei.
Ich selbst pflege mich dazu nicht zu äußern, da ich auf einem Gebiet, wo freie Meinungsäußerung nicht möglich ist, keine Lust habe, mich zum affenartigen Klakeur zu machen.
Die Singularität der NS-Verbrechen ist ein derartiges Dogma, dass sich schon verdächtig macht, wer z. B. auf die stalinistischen “Säuberungen” oder die mehreren Zehnmillionen Toten unter Mao hinweist.
Es wird aber eine Zeit kommen, soviel noch, in der historische Kontexte frei behandelt werden können.
@ Föhnix
Um einen NWO-Krieg zu rechtfertigen, ist der NS-Vergleich natürlich jederzeit statthaft, siehe “Was zu erwarten war”.
@Magnus Wolf Göller
Schon richtig – verstehe ich auch, wenn einer sagt “entweder richtig oder gar nicht”. Ich kann das Thema halt nicht ganz ausblenden, v.a. wenn ich rings herum faschistoide Tendenzen sehe. Da kommt man sich in der Wahrnehmung manchmal recht allein vor, wenn alle behaupten, nichts ungewöhnliches zu sehen (vgl.: Des Kaisers neue Kleider). Die meisten glauben, Faschismus würde man an Springerstiefeln und Hakenkreuzen erkennen…
“Um einen NWO-Krieg zu rechtfertigen…”
Na, das sind die Hohepriester der NWO, die dürfen das – und noch viel mehr.
@ Föhnix
Freut mich, dass Du mich wohl richtig verstanden hast.