http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RC8Mj3RSgr8

Könntest Du Links auf entsprechende Videos einstellen?

In einem wird erzählt, wie sie mit 20 Watt-Anlagen Erdöl- und Erdgas-Lagerstätten finden, weil jede geologische Formation eine eigene Resonanzfrequenz hat.

Im selben Film wird Nicola Tesla nachgesagt, dass er die Erde sprengen könnte, wenn er ihre Resonzfrequenz kennen würde.

Es gibt auch ein Beispiel in diesem Film, wie sie mit einem Basslautsprecher bei geringer Lautstärke und tiefen Frequnenzen einen “Erdrutsch” verursachen.
Und es wird die Frage gestellt, was passsieren würde, wenn man statt einigen Watt eine Mrd. Watt Leistung zur Verfügung hätte.

Haarp ist sicherlich eine der gefährlichsten Monsterwaffen, die die Betreiber des größten Terrorstaates der Erde, USA, zur Zeit im Terrorkoffer haben.

Natürlich ist die Erzeugung von Erdbeben nur eine von vielen Einsatzmöglichkeiten. Haarp kommt auch sehr gerne mit seinen Kumpels Chem und Nano Trails daher. Zusammen sind sie eine unschlagbare Gang.

Die Menschen sind heute in der Lage wie wahrscheinlich noch nie in der Geschichte, alles Leben auf diesem Planeten komplett auszurotten durch vielerlei Techniken und die Erde selbst in Stücke zu sprengen. Wie ich sie kenne, werden sie es “ausprobieren” müssen. Auch um das Gefühl zu erleben, was für ein Gefühl es sein mag, der einzige Übeoslebende zu sein. Kammnixmachen.

Ich habe den – leider zwischen DEBKA-”Beiträgen” hängenden – meiner Meinung nach ausgezeichneten Artikel von Rétyis auch gelesen und frage mich ebenfalls, wie der meinige schon deutlich machte, was da Masse ist.

Die Frage, ob ein Phänomen in beide Richtungen wirken könne, ernstlich zu stellen, ist zuwenigst logisch.

Dank auch noch für das Lob bezüglich meines Schreibstils: das höre ich natürlich gerne.

Zitat:
Was Wissenschaftler jetzt bestätigen, lässt aufhorchen: In den Tagen vor dem katastrophalen Tohoku-Beben, das die Stärke 9 erreichte, zeigte sich eine eklatante Temperaturerhöhung in der Ionosphäre. Die Maximalwerte seien wenige Stunden vor dem Beben erreicht gewesen, so erklärt Dimitar Ouzounov vom NASA-Goddard-Raumflugzentrum.
[...]
Nicht zuletzt stellt sich in diesem Kontext tatsächlich zunehmend die Frage, inwieweit umgekehrt eine atmosphärische Anregung zum Auslöser von Beben werden kann, wie unter anderem auch HAARP-Kritiker erklären. Immerhin, HAARP, angeblich ein rein ziviles und offenes Forschungsprojekt, ist eine Anlage, durch die ganz gezielt elektromagnetische Strahlung in die Ionosphäre geschickt wird, um sie aufzuheizen. Wenn die Kopplung besteht, kann sie dann in beide Richtungen wirken? Dass Erdbeben und Hochatmosphäre tatsächlich in einer physikalischen Wechselbeziehung zueinander stehen, das zumindest unterstreichen jetzt die neuen Erkenntnisse.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/andreas-von-r-tyi/aufgeheizte-atmosphaere-vor-erdbeben.html

Haarp ist Menschenprodukt in der Demokratie, mit der Untestützung des Grundgesetzes.
Diese sind alle auch Menschenprodukte. Die Wähler sind einbezogen für die gewalttätige Militär.
Die Deutsche sind damit für den III. WKzustimmendes Volk. Toll ? Wut ? Armes Nr. 1 Fahrzeugsherstel ” leeres Volk”.

Herr Barack ist ein Mensch der in der USA Intervetionen Nr. ab 53, die nächste machte.
Ohne politische Entscheidung gibt es kein Haarp. kein Chelmtrail.
Jetzt ist tiefst Dunkel in meiner Kopfhaut.

Damit mache ich nicht mehr weiter. Der Beweis ist mein jetztiger Schrift.

Bitte, fürs Volk nicht viel schreiben, sondern die Zusammnenhänge verö
ffentlichen.
Diese Bande sind viel mehr schlimmer als die Drogenmaffia unter Volksbegeehrung.

Es kommt schnell das Ende, das die Natur ohne Wissenschaftlersbande vorplante.
Sei treu zur Natur. Du hast kein bessere Wahl.

Sztyopka ab 24.03.2011

Schön von Dir zu hören!

Leider war Dein Kommentar erst in der Spam-Meile versumpft.

Zum Glück fand mein Admin ihn dann noch.

LG

Magnus

Was in aller Welt sprühen die da ? – deutsche Version
http://www.youtube.com/watch?v=pwWz997dgc0

Ich frage mich wie werdet Ihr darauf reagieren ?
Diese geisteskranken “Soziopathen” sprühen weltweit
seit über 10 Jahren 10 bis 20 Megatonnen Nanopartikel
u.a Aluminium-, Strontium- und Barium über unsere Köpfe.

Die besprühen uns wie Ungeziefer !

In Vitro Toxicity of Aluminum Nanoparticles in Rat Alveolar Macrophages
Descriptive Note : Final rept. Jun 1993-Mar 2001

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA445568&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf

Bei AAAS treffen wir wieder auf unseren geisteskranken Soziopathen John P. Holdren … derzeit bei US-Präsident Barack Obama der Berater für Wissenschaft und Technologie.
Holdren ist Vorsitzender des Gremiums von Innovations:
Technology | Governance | Globalization,
eines vierteljährlich erscheinenden Magazins
von MIT Press über “unternehmerische” Lösungen für globale Probleme.

AAAS President John P. Holdren

http://www.aaas.org/news/releases/2007/0216am_holdren_address.shtml

AAAS

http://www.aaas.org/

http://news.aaas.org/2011_annual_meeting/0220holdren-plenary-talk.shtml

>>In 2025 das Wetter besitzen<> hat mit Wetter so nichts zu tun >>

http://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0

OMANNOMANN!

Was die so alles für uns planen ?
die Menschheit müsste nur das Buch von J.P.Holdren lesen ;O)
Obamas Wissenschaftsberater Holdren befürwortet Zwangssterilisation,
Zwangsabtreibung, dem Trinkwasser ein unfruchtbar machendes Mittel zusetzen , eine weltweite totalitäre Diktatur (Planetary Regime ) u.v.m

das mind-blowing Buch für Eugeniker

Book he authored in 1977 advocates for extreme totalitarian measures to control the population Forced abortions. Mass sterilization. A “Planetary Regime” with the power of life and death over American citizens.

ECOSCIENCE:
POPULATION,
RESOURCES,
ENVIRONMENT

PAUL R. EHRLICH
STANFORD UNIVERSITY

ANNE H. EHRLICH
STANFORD UNIVERSITY

JOHN P. HOLDREN
UNIVERSITY OF CALIFORNIA, BERKELEY

W. H. FREEMAN AND COMPANY
San Francisco

Publication Information: BookTitle: Ecoscience: Population, Resources, Environment. Contributors:Paul R. Ehrlich – author, Anne H. Ehrlich – author, John P. Holdren -Publisher: W. H. Freeman. Place of Publication: San Francisco.Publication Year: 1977

Ecoscience: Population, Resources, Environment
by Anne H. Ehrlich, Paul R. Ehrlich, John P. Holdren. 1052 pgs. (online)
http://www.questia.com/library/book/ecoscience-population-resources-environment-by-anne-h-ehrlich-paul-r-ehrlich-john-p-holdren.jsp

Page 837: Compulsory abortions would be legal Indeed, it has been concluded that compulsory population-control laws, even including laws requiring compulsory abortion, could be sustained under the existing Constitution if the population crisis became sufficiently severe to endanger the society.

Page 786: Single mothers should have their babies taken away by the government; or they could be forced to have abortions One way to carry out this disapproval might be to insist that all illegitimate babies be put up for adoption—especially those born to minors, who generally are not capable of caring properly for a child alone. If a single mother really wished to keep her baby, she might be obliged to go through adoption proceedings and demonstrate her ability to support and care for it. Adoption proceedings probably should remain more difficult for single people than for married couples, in recognition of the relative difficulty of raising children alone. It would even be possible to require pregnant single women to marry or have abortions, perhaps as an alternative to placement for adoption, depending on the society.

Page 787-8: Mass sterilization of humans though drugs in the water supply is OK as long as it doesn’t harm livestock Adding a sterilant to drinking water or staple foods is a suggestion that seems to horrify people more than most proposals for involuntary fertility control. Indeed, this would pose some very difficult political, legal, and social questions, to say nothing of the technical problems. No such sterilant exists today, nor does one appear to be under development. To be acceptable, such a substance would have to meet some rather stiff requirements: it must be uniformly effective, despite widely varying doses received by individuals, and despite varying degrees of fertility and sensitivity among individuals; it must be free of dangerous or unpleasant side effects; and it must have no effect on members of the opposite sex, children, old people, pets, or livestock.

Page 786-7: The government could control women’s reproduction by either sterilizing them or implanting mandatory long-term birth control Involuntary fertility control…A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men… The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births.

Page 838: The kind of people who cause “social deterioration” can be compelled to not have children If some individuals contribute to general social deterioration by overproducing children, and if the need is compelling, they can be required by law to exercise reproductive responsibility—just as they can be required to exercise responsibility in their resource-consumption patterns—providing they are not denied equal protection.

Page 838: Nothing is wrong or illegal about the government dictating family size
In today’s world, however, the number of children in a family is a matter of profound public concern. The law regulates other highly personal matters. For example, no one may lawfully have more than one spouse at a time. Why should the law not be able to prevent a person from having more than two children?

Page 942-3: A “Planetary Regime” should control the global economy and dictate by force the number of children allowed to be bornToward a Planetary Regime
…Perhaps those agencies, combined with UNEP and the United Nations population agencies, might eventually be developed into a Planetary Regime—sort of an international superagency for population, resources, and environment. Such a comprehensive Planetary Regime could control the development, administration, conservation, and distribution of all natural resources, renewable or nonrenewable, at least insofar as international implications exist. Thus the Regime could have the power to control pollution not only in the atmosphere and oceans, but also in such freshwater bodies as rivers and lakes that cross international boundaries or that discharge into the oceans. The Regime might also be a logical central agency for regulating all international trade, perhaps including assistance from DCs to LDCs, and including all food on the international market.The Planetary Regime might be given responsibility for determining the optimum population for the world and for each region and for arbitrating various countries’ shares within their regional limits. Control of population size might remain the responsibility of each government, but the Regime would have some power to enforce the agreed limits.

Page 917: We will need to surrender national sovereignty to an armed international police force If this could be accomplished, security might be provided by an armed international organization, a global analogue of a police force. Many people have recognized this as goal, but the way to reach it remains obscure in a world where factionalism seems, if anything, to be increasing. The first step necessarily involves partial surrender of sovereignty to an international organization.

Page 749: Pro-family and pro-birth attitudes are caused by ethnic chauvinism
Another related issue that seems to encourage a pronatalist attitude in many people is the question of the differential reproduction of social or ethnic groups. Many people seem to be possessed by fear that their group may be outbred by other groups. White Americans and South Africans are worried there will be too many blacks, and vice versa. The Jews in Israel are disturbed by the high birth rates of Israeli Arabs, Protestants are worried about Catholics, and lbos about Hausas. Obviously, if everyone tries to outbreed everyone else, the result will be catastrophe for all. This is another case of the “tragedy of the commons,” wherein the “commons” is the planet Earth. Fortunately, it appears that, at least in the DCs, virtually all groups are exercising reproductive restraint.

Page 944: As of 1977, we are facing a global overpopulation catastrophe that must be resolved at all costs by the year 2000 Humanity cannot afford to muddle through the rest of the twentieth century; the risks are too great, and the stakes are too high. This may be the last opportunity to choose our own and our descendants’ destiny. Failing to choose or making the wrong choices may lead to catastrophe. But it must never be forgotten that the right choices could lead to a much better world.

Quelle: http://zombietime.com/john_holdren/

…………………………………………………………………………………

Full Context: High-res scans of all pages cited in this report
Photographs of Ecoscience, inside and out

*
Other early publications include Energy (1971), Human Ecology (1973),Energy in Transition (1980), Earth and the Human Future (1986),Strategic Defences and the Future of the Arms Race (1987), BuildingGlobal Security Through Cooperation (1990), and Conversion of MilitaryR&D (1998).

http://zombietime.com/john_holdren/
………………………………………………………………………………………
*
P. Holdren is advisor to President Barack Obama
for Science and Technology,
Director of the White House Office of Science and Technology Policy, and Co-Chair of the President’s Council of Advisors on Science and Technology (PCAST)
Holdren was previously the Teresa and John Heinz Professor of Environmental Policy at the Kennedy School of Government at Harvard University, director of the Science, Technology, and Public Policy Program at the School’s Belfer Center for Science and International Affairs, and Director of the Woods Hole Research Center.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren

John Holdren (* in Sewickley, Pennsylvania) ist ein US-amerikanischer Physiker, Teresa und John Heinz Professor für Umweltpolitik an der Kennedy School of Government der Harvard University. Holdren ist Leiter des ebenfalls an der Harvard University angesiedelten Science, Technology, and Public Policy Program am Belfer Center for Science and International Affairs .Im Dezember 2008 wurde bekannt, dass Holdren den US-Präsidenten Barack Obama wissenschaftlich beraten sollte.

In der Vergangenheit ist Holdren dafür eingetreten, schwangere Frauen aus bestimmten gesellschaftlichen Gruppen zur Abtreibung zu zwingen, um somit die Vermehrung in bestimmten Schichten zu verhindern. Oder man könnte zur Bevölkerungskontrollen auch dem Trinkwasser ein unfruchtbar machendes Mittel zusetzen. Diese Position findet sich in einer Schrift Holdrens aus dem Jahre 1977 wieder, deren Aussagen jedoch jüngst von seinem Büro dementiert wurden. Auch vertritt er die Auffassung, daß selbst Neugeborene biologisch noch keine
menschlichen Wesen seien, sondern sich erst durch Sozialisation und Ernährung zu solchen entwickelten.

http://de.wikipedia.org/wiki/John_Holdren

Obamas Wissenschaftsberater Holdren befürwortet Zwangssterilisation
F. William Engdahl
Barack Obama hat John Holdren zum neuen Wissenschaftsberater des Präsidenten gewählt, weil dieser zu den prominenten Verfechtern des längst diskreditierten Schwindels von der Klimaerwärmung zählt. Weniger bekannt über Holdren ist hingegen, dass er Ansichten zur Eugenik befürwortet, im Vergleich zu denen manche Nazi-Eugeniker fast humanitär wirken könnten. Unter anderem befürwortet Holdren die Zwangssterilisation von Paaren, die »zuviele« Kinder haben. Diesen Teil von Holdrens Wissenschaft kehren die liberalen US-Medien, die lieber die Mär von der Erderwärmung verbreiten, gern unter den Teppich.http://info.kopp-verlag.de/news/obamas-wissenschaftsberater-holdren-befuerwortet-zwangssterilisation.html

»… dem Trinkwasser ein unfruchtbar machendes Mittel zusetzen …«

Es folgt eine Zusammenfassung der Thesen seines Buches Ecoscience:

– Frauen könnten auch gegen ihren Willen zur Abtreibung gezwungen werden;

– Die Bevölkerung könnte insgesamt sterilisiert werden, indem man dem Trinkwasser oder Grundnahrungsmitteln ein Mittel zusetzt, das unfruchtbar macht;

– Alleinstehenden Müttern oder Müttern im Mädchenalter sollte man gegen ihren Willen die Kinder wegnehmen und sie anderen Paaren übergeben, die sie großziehen;

– Menschen, die zum »gesellschaftlichen Verfall« beitragen (also unerwünschten Personen), »kann man gesetzlich dazu verpflichten, bei der Reproduktion Verantwortungsbewusstsein walten zu lassen« – im Klartext: sie zur Abtreibung oder Sterilisation zu zwingen;

– Ein nationenübergreifendes »Planetary Regime« (Planetarisches Regime) sollte die Kontrolle über die Weltwirtschaft übernehmen und auch über die intimsten Details des Lebens der Amerikaner bestimmen – mithilfe einer bewaffneten internationalen Polizeitruppe.

Im selben Buch schreibt Holdren (S. 837): »… verbindliche Gesetze zur

Bevölkerungskontrolle, sogar Gesetze zur Zwangssterilisation, könnten unter der geltenden Verfassung zulässig sein, falls die Bevölkerungskrise zu einer ernsten Bedrohung für die Gesellschaft werden sollte …«

Darüber hinaus schlägt Holdren eine weltweite totalitäre Diktatur vor – er bezeichnet sie als »The Planetary Regime« –, die von oben ideale Bevölkerungszahlen diktieren soll: »… ein umfassendes Plantery Regime, [das] die Entwicklung, Verwaltung und Verteilung aller Rohstoffe überwachen könnte …, nicht nur in der Atmosphäre und den Ozeanen, sondern auch in Frischwasserreservoiren wie Flüssen und Seen«.

Er setzt hinzu: »… dem Planetary Regime könnte man die Verantwortung übertragen, die optimale Bevölkerung für die Welt und jede einzelne Region zu bestimmen und auch vermittelnd einzugreifen, um die Anteile der einzelnen Länder innerhalb der Beschränkungen für die jeweilige Region festzulegen …Das Regime hätte bestimmte Vollmachten, die Einhaltung der vereinbarten Beschränkungen durchzusetzen.«