Philologenfrage

Im Deutschen, Englischen, Französischen, Italienischen usw. ist die Steigerung von “gut” bzw. dessen Entsprechungen selbst bei verschiedener Wortwurzel unregelmäßig.

Weshalb?

Diesen Beitrag mit Anderen teilen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Tweet

Tags:

4 Antworten zu “Philologenfrage”

  1. Tester sagt:

    Weil es ein Oxymoron ist. So was wie “besser” oder “am besten” gibt es einfach nicht, da kein Universalmaßstab gegeben ist, sondern nur persönliche Präferenzen. Insofern ist die Steigerung eine Travestie.

  2. Magnus Wolf Göller sagt:

    @ Tester

    Zunächst kein schlechter Erklärungsansatz, aber ich meine, er reicht zumindest nicht ganz hin. Für “schön” gibt es ja auch keinen Universalmaßstab, um wieviel weniger noch (kleiner Scherz) für “dumm”. Abgesehen davon kann ja eine Mannschaft im Turnier gut sein, eine andere besser, und eine die beste. Es müssten noch viel mehr Adjektive in diesem Sinne auffallen, wenn dies der - zumindest hinreichende - Erklärungsansatz wäre.

    Oder aber es fiel den Leuten instinktiv viel deutlicher auf, dass da etwas nicht stimmt, gerade ob der Häufigkeit des Wortes: deswegen alle in diesem Sinne fragwürdigen Adjektive unregelmäßig zu steigern, wäre etwas aufwendig (Unregelmäßigkeitsprinzip entlang Häufigkeit, siehe folgendes Beispiel).

    Als Analogon wären nämlich die unregelmäßigen (starken) Verben heranzuziehen, welche fast stets gerade die häufigen sind, so dass sie die starke Form behalten können (manchmal verblasst die ja auch), weil der normale Sprecher diese sich noch merken kann. (Starke Verben, die seltener werden, verlieren oft die unregelmäßige Form.)

    Würde mich über eine Entgegnung freuen, vielleicht kommen wir noch ein Stück weiter.

    So viel “fallte” mir jetzt mal spontan dazu ein…

    Einstweilen: danke!

  3. Tester sagt:

    Ich meine lediglich dass “gut” einen Zustand bezeichnet der nicht auf das Konkurrenzdenken bezogen werden sollte und nicht steigerbar ist. Eine Mannschaft ist nicht “besser” nur weil sie gewinnt, evtl. eher “geschickter” oder mit mehr Glück gesegnet. Ich bin der Ansicht dass das Wort (unbewusst?) missbraucht wird. Unsere aufgezwungene Lebensart vergreift sich da an der Sprache.

  4. Tester sagt:

    Und danke auch, für diesen Blog :)

Eine Antwort hinterlassen