<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Drei Neue Nicks III</title>
	<atom:link href="/2010/08/24/drei-neue-nicks-iii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2010/08/24/drei-neue-nicks-iii/</link>
	<description>von Magnus Wolf Göller</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Mar 2015 00:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Adalbert Naumann</title>
		<link>https://unzensiert.zeitgeist-online.de/2010/08/24/drei-neue-nicks-iii/comment-page-1/#comment-4281</link>
		<dc:creator>Adalbert Naumann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 13:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://unzensiert.zeitgeist-online.de/?p=13512#comment-4281</guid>
		<description>Hallo Magnus,

nimm&#039;s mir bitte nicht übel, aber meinen hehren Vorsatz, zu jedem der drei Teile einen niveauvollen und dem Artikel zur Ehre gereichenden Senf zu liefern, muss ich nach dieser &quot;strategisch-wortgewaltigen&quot; Meisterleistung leider brechen.

Da ich ein nur manchmal &quot;undurchschaubarer&quot; im Kern meiner Seele aber grundehrlicher Zeitgenosse bin, muss ich schlicht und ergreifend zugeben, dass ich da beim besten Willen nicht mithalten und -eifern kann ... 

Doch das, was ich zuvor in ernster und ehrlicher Überzeugung zu diesem Mehrteiler und seinem deutlich erkennbaren Zweck geschrieben hatte, ist und bleibt davon nicht betroffen.

Eventuell können wir das bei Gelegenheit - auf diesem oder auch jenem Wege - ja noch einmal vertiefend erörtern.

Bis dahin, beste Grüße vom Adalbert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Magnus,</p>
<p>nimm&#8217;s mir bitte nicht übel, aber meinen hehren Vorsatz, zu jedem der drei Teile einen niveauvollen und dem Artikel zur Ehre gereichenden Senf zu liefern, muss ich nach dieser &#8220;strategisch-wortgewaltigen&#8221; Meisterleistung leider brechen.</p>
<p>Da ich ein nur manchmal &#8220;undurchschaubarer&#8221; im Kern meiner Seele aber grundehrlicher Zeitgenosse bin, muss ich schlicht und ergreifend zugeben, dass ich da beim besten Willen nicht mithalten und -eifern kann &#8230; </p>
<p>Doch das, was ich zuvor in ernster und ehrlicher Überzeugung zu diesem Mehrteiler und seinem deutlich erkennbaren Zweck geschrieben hatte, ist und bleibt davon nicht betroffen.</p>
<p>Eventuell können wir das bei Gelegenheit &#8211; auf diesem oder auch jenem Wege &#8211; ja noch einmal vertiefend erörtern.</p>
<p>Bis dahin, beste Grüße vom Adalbert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
