Lustige Idee.

Sagt mir aber mein Bauch, dass das Ärger geben könnte.

danke für Ihre Rückmeldung.

und

Liebe Frau Krienen,

ich habe doch noch gemerkt, dass die Blumen mit demselben Buchstaben enden wie Ihr Name.

Grüße

MG

Ich hatte fälschlicher Weise nur an die schwarz/weiß-Abgrenzung (Privat/Staat) gedacht, an die teils perfiederen ‘Zwischentöne’ durch finanzielle oder gesellschaftliche Folgen jedoch nicht.

Asche auf mein Haupt.

und

Lieber Geneigter Leser,

selbstverständlich ist die Bundesrepublik durch den § 130 StGb stark selbstbeschädigt.

Ich habe mich in diesem Blog verschiedentlich unmissverständlich für eine Aufhebung dieses Kastratenparagraphen eingesetzt, ich glaube gar schon auch in satirischer Form.

Außer staatlicher Zensur existiert aber auch diejenige, wenn Sie z. B. über so nebensächliche Themen wie Methylphenidat schreiben wollen: keine Totalzensur mit direkter Androhung von Zuchthaus, aber eine wirksame, ökonomisch-soziale.

So werden Sie in einem solchen Falle, dass Sie zum Beispiel dazu oder zur Schweinegrippe oder zur Uranmunition als Mediziner sich kritisch oder gar enthüllend äußern, nicht unbedingt gleich von einem Stahlseil rasiert; Knast gibt’s auch nicht, wenn man aufpasst und weiß, was die Anwälte der Gegenseite draufhaben; aber für einen wirtschaftlichen Ruin reicht es ganz locker ganz schnell.

Und alles, was Sie je einmal in Ihren Blog geschrieben haben, da es keine große Zeitung druckte, bleibt für alle Zeiten für eventuelle künftige Arbeitgeber gespeichert, die sich damit gleich einen Reim darauf machen können, auf was für eine verräterische Kanaille sie sich da einließen.

Bei “eigentümlich frei” wird teils auf eine derart imposante Art und Weise geträumt, dass ich mich manchmal frage, ob ich lachen oder heulen soll: Wenn es wenigstens linke Traumtänzer wären!

Einen Teil dieses Traumes wollte ich mittels der Bearbeitung des Zitats platzen lassen, hoffentlich zum Guten.

Denn es steht ja nicht nur unsäglicher Unfug auf dieser Seite, sonst befasste ich mich kaum wiederholt damit.

MfG

Ihr

MG

Unzweifelhaft hätte es in dem Artikel extra klar zum Ausdruck kommen müssen. Jedoch, wer etwas darüber nachdenkt kommt selbst darauf.

Wessen Post auf einzelnen privaten Blogs gelöscht werden, der ist noch lange nicht zensiert.
Er hat die Möglichkeit seine Ansichten auf anderen Blogs zu posten. Ist ‘unangenehm’, macht Arbeit – ist aber noch keine Zensur.

Denn, das Recht auf freie Meinungsäußerung schließt im Umkehrschluß auch ein, eine andere Meinung nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen bzw. nicht an deren Verbreitung beteiligt sein zu müssen.

Beispiel: hier würde Nazipropaganda gepostet.
Nach Ihrer Meinung wäre das Löschen dann ja auch Zensur.

Eine wirkliche Zensur kann nur von offiziellen Stellen ausgehen, da sich diese ja dann auf alle Publikationsmöglichkeiten bezieht, und nicht nur auf einige.

Bestes Beispiel: Äußerungen, die unter den §130 StGB fallen.
Ungeachtet das man darüber nicht zu dirkutieren braucht, durch diesen § ist die BRD definitiv ein Zensur-Staat.

Der Zweck heiligt nicht jedes Mittel, eine wirkliche und starke Demokratie verkraftet auch allemal einige Deppen.

Die Kritik am oben stehenden Zitat teile ich! Auch mir will es nicht einleuchten, wieso es nur Staaten sein sollen, die zensurieren. Als ob es nicht ein alle Lebensbereiche durchdringender Zustand ist – jedoch hier und da auch durchaus nicht ohne Grund.