Je viens d'écrire en réponse à un commentaire sur " De Lügenpantheon III "après (la citation d'ouverture est de M. Reschke):
@ Gerd-Lothar Reschke
"Vous ne pouvez pas factuellement vrai et assez factuelle d'expliquer pourquoi."
Mon consentement, mais avec une limitation de poids.
Il dépend du type de texte que vous avez sélectionné.
Dans mes satires "soutiens" J'ai souvent non seulement objectivement; sinon il n'y aurait pas de oui; et satires peuvent se permettre Ibid même et surtout dans les contextes les plus graves et lourdes, ce que le vrai raisonnement purement objective et factuelle ne peut pas.
Je mélange souvent les types de textes aussi; c'est, par exemple, que la teneur exacte raisonnement impitoyablement toujours écrit avec un ton satirique, ou mis passages satiriques comme interpolations dans un ailleurs pleinement au sérieux comme du texte.
Beaucoup de gens ne se mettent alors à l'esprit, si les idées justes viennent ainsi de manière oblique qu'ils ont donc gratter la tête.
En outre, nous ne devons pas laisser prendre notre humour.
Et n'a pas de quelque manière ou toujours écrit grave (bien, peut-être est bonne satire d'écriture la plus grave du tout ...) le rôle important de montrer aux gens que l'on là-bas assis, voit le monde pas grognon, aime rire.
Cela facilite l'accès à beaucoup de choses, dont ils refusent de leur krummgelogen ont été weggelogen.
Dans cette mesure, la satire - même si le lecteur n'aime pas la Haute souvenir consciemment - une sorte de document subtile, le ramollissement du rempart déprimé mentale.
(C'est maintenant une autre approche pour son propre article sur ce, je vais probablement utiliser la totalité commentaire comme une entrée pour elle.)
LG
Magnus '
Pas pour rien qu'il dit sur les brins de commentateurs de médias de moutons pertinents quand ils suppriment une fois de plus un poste, donc censurent régulièrement "S'il vous plaît rester objectif et de s'abstenir de déclarations polémiques", et ce qu'il ya encore à ce genre de jeux de mots de la part de la censure des éditeurs ainsi.
On sait quand on n'obtient pas le commentaire toujours faire face, bien sûr, si le commentateur qui s'est vraiment passé comme offensant ou hors de la ligne, que l'effacement a été justifiée ou même obligatoire.
Selon tout ce que je sais cela, mais ce n'est souvent pas le cas.
Au contraire, il est souvent précisément pourquoi supprimé / censuré parce que quelqu'un quitte la soi-disant objectivité d'une manière indésirable, que les censeurs à la continuité sacré souhaité, à la crainte de penser qu'elle leurs mensonges ont très bien de bonnes raisons.
Mais de plus en plus, je vois (même à SPON ou le temps, de sorte que la lie de nos médias de moutons) que les commentateurs ce minent toujours gewitzigter de mettre leurs conseils toujours très bien.
Il se déplace ce.
Avec tout merde, nous devons endurer tous les jours: le-épargne est également en croissance.
- Publicité -
Mots-clefs: médias de moutons , types de textes
