De l'actualité, je me trouve nécessaire d'inclure la question du copyright à nouveau.
Quiconque est intéressé, je vous demande, en particulier ce post à regarder aussi, car ici je dois répéter que certains contenus, mais pas tout, et surtout dans d'autres, (certains) moins émotionnelle, forme plus expressive.
La même chose s'applique à ce produit .
Et bien sûr, le plus jeune , qui n'a apparemment toujours pas fait ce suffisamment clair, à ce que la dimension qu'il se passe ici.
Je suis facile à démarrer maintenant, les temps et de citer le Dude estimée à partir de la ligne de commentaire à la «politique-news.net vole Goeller texte intégral" :
"Dude dit:
21e Septembre 2011 au 01:05 (Edit)
@ Magnus
Fondamentalement, je soutiens la diffusion des bonnes pratiques, des sons et des articles rédigés factuellement correctes, les commentaires des lecteurs, forums, etc toujours, mais uniquement dans le strict respect des principes qui doivent le respect et la santé, domaines sens honorable fait naturellement à tout le monde.
Donc, si le contenu vaut la peine et rhétorique lisible clair - avec le nom de l'auteur, et un lien direct à la source, sur toute la longueur (ou avec une identification appropriée, ce n'est que des extraits sont) - sur d'autres plateformes gecopypasted (désolé;)) est, ce n'est Je pense que le soutien d'absolu, d'abord parce qu'il permet d'économiser du temps et d'énergie qui z.Bsp. pourrait être utilisé pour l'activisme productif, et neutralise ensuite l'abondance de la très répandue, un lavage de cerveau Meinungsgeschwurbels, même si j'ai lu votre article dans les éléments énumérés ici peuvent comprendre et bien comprendre.
Je donne ici pour offizielll, je fais cela de temps en temps sans être demandé de tous vos articles - et bien d'autres - mais toujours avec les noms de vos (ou respectivement) nom, et un lien direct vers l'article dans votre blog (ou la source appropriée), tout comme je caractérise clairement "[...]", si je prends seulement des extraits (Beaucoup de gens sont trop paresseux pour lire tout sur un long article, mais vous le savez déjà;)).
Si je suis à s'abstenir de cela dans le futur, je me tiendrai à la comprendre.
Qu'est-ce qui se passe sur le diebesgesindel.nwo.com politico-nouvelles est le plus long, plus ridicule et devrait (et sera), donc aucune excuse rapide est reçu par vous, seront également récompensés en conséquence (j'ai déjà bourdonnante d'idées créatives par le biais la tête ;))."
Cela semble au premier abord assez bonne et raisonnable et responsable.
Mais seulement au premier abord (pardonnez-moi, chers Mec, je dois être clairement pour la cause).
Parce qu'il peut, même si mes - ou autre - les textes sont fidèlement reproduites et liée, si les intérêts ne personnelles ou commerciales qui lui sont associées, si autour d'elle non seulement trash fort dégoûtant, est implanté pas de photos autour d'elle, ou même (quand est-ce?) être contraire aux intentions de l'auteur, en bref, si elle vient encore "mieux" pour cette série, mais dont les intérêts vitaux (y compris sa motivation et l'estime de soi, mais ils sont toujours d'ailleurs) fondamentalement ignoré.
Parce que si ce, souvent - comme dans mon cas - tout est tout de même gratuitement sur le net (il ya par ailleurs de toute façon aucun argument raisonnable), son travail devient même pas récompensés par le fait qu'il a également nommer plus un seul lien pour le lecteur intéressante message apparaissant nombre requis des hits de son côté tire, il présente peut-être peut au moins obtenir quelques revenus de la publicité, augmenter sa portée à son classement dans les magasins comme Alexa et Google, pourrait aussi prendre le temps d'écrire payé ou d'enseignement sur la terre ferme, tandis que, inversement, le voleur cette page améliore, donc c'est juste pour eux-mêmes ou ceux atteints: et puis il s'arrête tout amusant.
Même dans ce rare, presque hypothétique «meilleure» de cas.
Et l'argument selon lequel il est en effet beaucoup de temps pour corriger les devis ou pour ajuster le début du texte pour davantage de lecture est, à mon avis non seulement inacceptable, mais carrément scandaleux.
Depuis, les pauvres, copiste d'ailleurs si occupé (avec quoi? Avec de l'argent? Avec toutes les actions pour tout besoin d'une autre, ou autre?) Illégal, les pauvres, mais en fait peut-être une minute (ou s sont également multiplié par deux?) Tourner à donner sa sainteté élevé plus , pour un texte qui, selon lui vaut d'épandage.
Cela peut, bien sûr, comme un auteur qui a écrit son texte en dixièmes de secondes, tout était à apprendre ce qu'il peut pour ce faire, a recueilli en quelques secondes de sa vie, bien sûr pas attendre.
Il doit vivre de rien. Et certainement pas ses enfants.
C'est cette pratique qui est non-toiture terme zuallerwenigst mangé tout à fait injustes.
S'il est reconnu, il est absolument impitoyable, cynique et brutale.
J'ai soulevé déjà dans l'article pour être simplement volé Klau (troisième lien), que vous regardez cette nonchalante, gandenlose, la paresse égoïste seulement pour Krattlern petite que permet moi de comparaître sans défense (comme cela a été démontré, ils ne sont pas toujours complètement Mais surtout juste encore; sur l'argent d'Istanbul, je suis en attente encore), le soi-vu les plus faibles dans le cirque entier, alors qu'ils n'ont jamais - ou seront bientôt non - la confiance, sans voler textes pleine approbation des éditeurs qui peuvent s'offrir un département juridique et le jeûne Abkupferstecher maître ou frapper avec l'endurance ainsi dans la casserole, de l'avis de l'ensemble.
Donc, si vous, votre anarchistes, où le bien-être du créateur n'a pas d'importance (qui tu veux dire, tout appartenait à tout le monde;? M'appartiennent aussi votre chemise et votre pantalon), le "petit" au moins, voulaient vraiment jouer au héros, dit que les droits d'auteur pour quelque chose de plus est tout simplement, est l'avant-hier, met alors vous à certains jeux avec les grands garçons.
Schonmal pensé, comment le «petit» qui, grâce à gratte laborieux, et même dans le visage de votre comportement, de tels arguments comme ci-dessus, qu'il vous en coûterait trop de temps pour fonctionner correctement sentir, faire?
Sauf, abgemeiert ridiculisé et craché dessus.
Il était déjà l '"argument" que c'était en effet un service de lecteur, si cette fois sa probablement juste pas volé un étranger riche était même pas cliquer sur un lien vers le texte intégral sera confrontée.
Oh, mais qui me donne à nouveau la grande compassion, de sacrifice à quelqu'un dans l'autre complètement libre lire mon texte en fonction de la fragile 0,2 à 0,5 seconde de sa vie précieuse afin d'obtenir d'un clic avec le bouton gauche de la souris (enfin, sauf si il encore passer au lien doit également être facile, comme parfois deux secondes de celui-ci).
Complètement ridicule, absurde, pervers!
Mais pas de quoi rire pour l'auteur.
Vous vous sentez donc pas même été craché sur, lisse mais pissé.
L'un est un artiste dont le travail semble si interssieren évidemment différente de l'autre peut être libre de ses participiez pour obtenir moins de valeur que le mendiant mensongers qui ont déjà nu pour les gens assis autour de la journée et la ruine de son argent.
Que nous peut être dégradé au rang de niedrigstdenkbare sociale.
J'ai donc pris la décision hier soir, non seulement, à la fin de se battre pour les droits d'auteur.
Pour se croisent les uns avec de la lame, avec l'absurdité Bräsig ci-dessus (désolé, mec, je dois dire, comme je crois) vient le long.
Et si la bataille est perdue, alors que nous, comme beaucoup veulent perdre tous les droits, je ne vais pas écrire plus de ce monde.
Au mieux, même pour moi et pour mon tiroir.
Ou peut-être même un emploi travaillent contre plus grosse avance.
Or, et cela pourrait être encore, seulement contre un monde qui est toujours un bonbon dur est prêt à dépenser plus que ce qu'ils accordées aux créateurs.
Il ne sera alors tellement en colère que les textes de ces méprisables à cause de moi comme ils pourraient répandre gratuitement contre leur propre stupidité.
Parce que je suis la bouche et le nez plein doute.
Puis je crache et la morve de retour pour l'instant.
Vous obtenez ce que vous appelez pour.
Eh bien, maintenant que tout à fait encore, et c'est là: non seulement, mais aussi, dans leur propre droit.
Qui a été volé textuellement et sait comment se défendre seul n'est pas droit, l'avocat ne peut pas compter sur mon aide professionnelle.
Professionnellement, c'est aussi que le coût est normalement quelque chose.
Pas même parce que j'ai pris mon temps seulement.
Et je vais encore trouver beaucoup de choses.
Ce n'est que le début.
Je utiliser pour gagner de façon constante.
Ceux pour lesquels l'Oumme mitprofitieren, je voudrais envoyer une lettre de remerciement.
Peut-être même un Zehrpfennig volontaire.
Tags: l'expropriation , l'art , sous-humain , la propriété intellectuelle
Bien rugi lion:)
@ Personal_pronom
Je vous remercie.
Au moins je suis dans l'ascendant.
Cher Magnus,
Un imbécile peut faire que si l'on croit que donner est idiot. Le monde, de lutter contre vous dans vos textes sont prêts, mais votre pensée est réfléchie, car elle inclut le «dogmatisme».
Et qui croit que l'argent joue un rôle majeur dans le monde, le système monétaire est titulaire d'une fortiori «la merde», comme ils disent.
Ainsi, vous pouvez seulement par un virage à 180 ° pour aider à créer un monde, n'est pas la pensée de la perte générée en utilisant l'on suppose que quelqu'un avait «propriété intellectuelle» volés. La propriété intellectuelle n'est pas, parce que chaque esprit est inspiré d'une source unique. Et à cette connaissance, les gens devraient être encouragés.
«Mon» et «Votre» a été, hier, à partir d'aujourd'hui «Nous pensons-« le monde va devenir demain.
Je suis une personne créative et I-lance, après de nombreuses tentatives pour gagner sa vie à comprendre que c'est en effet le travail en soi, est évident d'après la joie, mais pas nécessairement le succès résultant ou attendus.
Van Gogh et bien d'autres artistes ont été survécu. Ils ont vécu pour l'art et passait à l'intérieur d'elle. Ils ne pouvaient ni richesse ni honneur pour son expérience de travail directement. Son travail a, cependant, il permet aux autres de tirer de leurs expériences ou tout simplement pour profiter de tout à son sujet. Il ne s'agit pas d'être reconnu par ses œuvres de son vivant, mais ses propres gagner par cette expression. Cela fait un véritable artiste de la vie. Riches, l'honneur et la gloire à venir ou pas. Pour certains, la porte s'ouvrit facilement, pour d'autres ils restent fermés et dans le but de propager savoir.
Après j'ai été en mesure de réaliser n'est succès public avec mon travail de journaliste ou des objets créatifs, je vais maintenant le mettre là où la disposition de tous qui prennent plaisir à eux ou peuvent en tirer profit. Sans aucune attente. Il me fait plaisir.
On pourrait passer à quelque chose que vous considérez assez important pour l'amener au grand public, de sorte que quelque chose change, il peut y avoir aucun espoir de retour. Parce qu'il ya une grande récompense pour un créatif, comme l'acceptation par les personnes qui utilisent le modèle et la copie? C'est toujours reflété une appréciation qui pèse beaucoup plus que la richesse monétaire, parce qu'elle était considérée pour la reproduction et de transmission.
Une nouvelle voie moyens de quitter l'ancien. La pensée auto-justice et basées sur l'ego est l'ancienne manière. Ainsi ne peut que signifier une nouvelle manière: Qu'est-ce que j'ai est le vôtre, ne vous entendu parler de moi tout seul et parce que nous sommes tous un.
Evolution qui se passe dans le monde du temps ne se produira pas du jour au lendemain, mais un abandon progressif de modèles de pensée fausse, tout le monde peut prendre part à, des points d'une façon que nous pouvons tous aller de pair et sont.
Si vous quitter ce monde, ce que vous prenez avec elle? La célébrité? L'argent? Les valeurs matérielles? Le nom? Le titre? L'honneur? Rien de tout cela va prendre. Mais on le fait avec ce que vous avez donné du coeur, parce que le rendement d'un retour, même pendant sa vie.
Heureux de donner, de partager et de se réjouir quand un autre plaisir dans les produits qui ont été imaginés, c'est la seule façon d'être suivi doivent maintenant. Pour sortir de cette pensée, tout le monde sera heureux de donner, car il sait par expérience personnelle de la donner et prendre en une seule et même vérité. Puis tout le monde est heureux aussi, car il sait que l'autre personne ressent la même façon et sont aussi heureux. Il n'ya donc aucune perte.
Si tout le monde pense ainsi, il faut plus d'argent, alors il n'a pas besoin de plus de célébrité, alors il n'a pas besoin de la propriété privée plus parce que tout appartient à tous et tout le monde voit de cette façon. C'est ce que l'on a ensuite développé, dont il aime à partager avec ceux qui ne pouvaient pas créer de leur propre chef et contribue ainsi à suivre leur exemple.
Il est toujours considéré comme la citation de Gandhi: «Vous devez être le changement que vous voulez voir dans le monde."
Ce post est bien sûr que ma vision des choses. Chacun a ses croyances et sa propre vision du monde, qui reflète sa volonté et sa pensée, et c'est une bonne chose. Néanmoins, toute pensée de contribuer conjointement à transporter la lumière dans l'obscurité quand il va un pas en avant pour faire, chacun pour soi mais pour une humanité unie.
Meilleurs vœux. :)
@ Chris
Tout cela semble très beau, ce que vous dites.
Pourquoi devrions-nous donner tout, mais l'artiste?
Donne-moi le pain, le boulanger pour mes enfants?
Peut-libres - tram - au moins dans la quasi-État
Puis-je prendre le bas de la Kaufhof et moi une paire de pantalon quand je veux faire ça?
Qu'est-ce que vous vivez?
Par ailleurs, je n'ai plus l'année dernière, quelques centaines d'heures de travail dans une traduction sous "Creative Commons" mettre: mais c'était mon libre choix.
Dans un monde idéal, comment vous définissez où chacun a assez de tout, je n'ai même pas ça sur les redevances payées, de l'argent pour mon travail.
Et: Si je quitte ce monde, je ne peux pas, en fait, les choses matérielles, ou même apporter la gloire et l'honneur.
Si je laisse mes enfants un peu, mais ce que je peux faire cela tout à fait approprié.
Et d'ailleurs, que tout est venu d'une source peut en effet être purement philosophique moins tenable.
Mais j'ai lutté pendant des décennies de bois, entreposés ensemble, avec de la poix scellé de façon fini avec des cloques sur les mains, des seaux d'elle, puis traîné l'eau, ainsi que d'autres puissent boire.
Dans l'intervalle - à l'exception potable - herumhurten, énonciations et frappa à la vente d'assurance ou de voitures ou de certificats bancaires a gagné beaucoup d'argent très facilement: si elles n'ont rien fait et juste peut-être le reste de la population vivait.
Vous parlez, donc avec tout le respect dû, une absurdité grossière ésotérique.
(Mais:. Si vous voulez un bon exemple, je vais vous envoyer une liste de ce que j'ai lu des choses que nous appelons altmodischerweise où vous devriez seulement l'affranchissement, je paierai moi-même mes enfants pourraient d'ailleurs juste besoin de votre propre ordinateur. . Vous semblez être un "avoir". La première chose que je veux.)
Pour le reste: je ne peux en effet être heureux.
Mais pas sur un estomac vide et une tasse vide.
(Vous me connaissez un vin décent, ce qui crée au moins pour moi vins libre? Définir l'adresse ici.)