Esta es una estratagema

Incluso el más primitivo animismo es la mente más humana y también fluye a través del amor, como todas las llamadas religiones del mundo. Esto es evidente. ¿Por qué esto es así, porque rätsele veces. No voy tan fácilmente descubierto. Esta es una estratagema.

- Publicidad -

auxmoney.com - Kredit von Privat an Privat


Comparte este post con los demás: Estos iconos se ligan a los sitios bookmarking sociales en donde los lectores pueden compartir y descubrir nuevos Web con otros.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE
  • email

Etiquetas: ,

14 Responses to "Esta es una estratagema"

  1. Colega dice:

    En cuanto a todo el Abrahamitengesindel, la mayoría de consentimiento, pero en términos del hinduismo balinés, que se asemeja al animismo en varios aspectos, si yo no estoy tan seguro ...

    Sin embargo, sigo para asesorar de cualquier sistema de creencias jerárquica artificial e institucionalizado desde - y ya sea el materialismo miserable.

    Y ¿por qué? pedir?
    Eso es fácil.

    El animismo se basa en la naturalidad de la vida en contraste con las construcciones seculares.

  2. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Amigo

    Pues bien, usted tiene la razón por la que ya a cabo.
    Sin querer restar importancia a esta su mérito: La respuesta no fue particularmente difícil.
    Los Abrahamites son que todavía no quieren entender.
    Los hindúes de Bali?
    El hecho puede ser cerca de un animismo. Después de todo. No sé, porque yo no lo sé.
    Significativamente, sin embargo, que la religión más primitiva (y en cierta medida más defensiva) ni es la relativamente razonable.

  3. Jochen dice:

    La palabra religión:

    Re - volver
    lig - de "Lech", significa la luz
    Ion - significa "continuo" o "desviado"

    Es hacer lo que de nuevo al amanecer. Ums re amanecer, pero ¿para qué?

    Lo que el pueblo fascinados y personas decididas en la antigüedad mucho más que eso hoy en día desde la antigüedad, es un eclipse solar total.

    Para este fenómeno natural (aun cuando, y especialmente en la crucifixión de Jesús, un eclipse solar total es de la esencia), se hicieron girar las religiones del mundo, había dioses y héroes en una cuestión de imaginación extravagante sellados juntos, como el tema de EDDA. El Chaos Dragon (Oscuridad) es el hecho de el Salvador, el cual representa la luz (por ejemplo, Jesús dice que él sería la luz del mundo; el Martillo de Wotan está en camino) derrotó.

    "Sea la luz," la Biblia dice, "Y hubo (de nuevo) la luz." Exactamente las mismas palabras "Hágase la luz", pero también se encuentran en la historia de la creación de los mayas. Y después de la ONE-EYED Odin, los dioses germánicos Sage se ha matado, es aquí de nuevo la luz y hay un nuevo cielo y una nueva tierra.

    En el libro de Apocalipsis es sobre todo acerca de nada más que el que sea oscuro por el - por un eclipse solar total - se encenderá de nuevo. O, como dice Nietzsche, se trata nada más que el "anillo del eterno retorno", se trata de el Señor de los Anillos. Hay múltiples anillos, para un eclipse total de Sol se produce de vez en cuando.

    Y los pueblos piensan que lo que todo una vez que ha tomado su principio. Es decir, que a partir del caos (oscuridad) Reglamentos, Dios era porque Dios traducido significa placer. A la luz de todo lo que vino en su lugar, la luz es la vida.

    Si el Papa se sienta en un trono de piedra, en la que una cruz se adjunta al revés, a continuación, por lo que no se dice que el Papa es el diablo. No, más bien él representa en su vestido blanco brillante, como debería haber llevado a Jesús, la luz, mientras que el trono de piedra, que representa a la oscuridad con la cruz invertida montada. En otras palabras, ya que el sol y la luna se unen, como es el caso de un eclipse solar total.

    Así como el sol es el primero en la jerarquía en el firmamento, por lo que es el Papa en la jerarquía secular también el más alto. Cuando un Papa muere, entonces es como si el tiempo prevalece eclipse total durante un corto tiempo. El nuevo Papa es entonces la nueva luz del mundo. Esta norma se introdujo con la crucifixión de Jesús, toda la cosa, pero con es mucho más antigua y fue el primer bien manejado por los antiguos egipcios aproximadamente.

    Horus (la luz) va - Osiris (la oscuridad) está cayendo - por fin llega El o Amón-Ra, como a su Hijo al mundo, con el que es la luz de nuevo, etc, etc, etc, sube hasta la actualidad la manera. Lo que significa que las personas no han aprendido nada más hoy. Aún así la gente está en la esclavitud, mientras que es con el príncipe bien.

    Es, en una profecía, el actual Papa sería el último. Pero, ¿quién sabe la película "Event Horizon", también sabe si eso es cierto con la predicción de la Petrus Romanus que para que el pueblo no serán liberados de su esclavitud. ...

    El vástago conocimiento imbécil, a saber Prof. Lemaitre, hecho de un eclipse total de Sol, un "huevo cósmico" y dejar que explote, lo que demostró la teoría del Big Bang. En este sentido se basa en la totalidad de la ciencia moderna y la teoría de la evolución. Simplón nunca es verdaderamente. Y la mayoría de la gente en su Gutgläubigekeit lo tomaron como la verdad, como también lo es en la Biblia, como aceptar la verdad y lo sigue siendo hoy.

    Nuestro mundo está realmente en la oscuridad, se podría pensar que befänden todavía en la Edad Media. Que existen los teléfonos celulares e Internet, el mundo ha avanzado sin duda apenas. Se ha convertido en un poco más estúpido.

    Yo ya no escribo "Hágase la luz!" Porque las apariencias engañan.

    Y ... que están mintiendo a nosotros!

    ¿Cuánto tiempo debe TODAVÍA LO QUE LA SIGUIENTE?

    Sobre toda la eternidad?

  4. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Jochen

    No voy a discutir en general, su interpretación.
    Lingüísticamente, pero usted está parado en mi opinión, pero en un terreno muy inestable.
    Y, sí, me acuerdo de ellos adicción luz otra vez presenté extraño.
    Eso es todo de alguna manera comprensible para mí, pero muy poco.
    A menudo presenta Kerzelein y un vaso de vino, y todo está en su lugar. En el mar o en la montaña, si no escribo directamente, voy a ser feliz, incluso la Kerzelein de distancia, y el mundo es más hermoso de lo que nunca imaginó.

  5. Jochen dice:

    @ Magnus

    La lingüística es una parte de lo que se da a nosotros y como la medida de todas las cosas es ser simplemente devorados por nosotros.

    "(. Cuando la religión de la, consideración de conciencia religio América ',' cuidado 'a relegere América, considera", "tenga cuidado", originalmente significaba "el cuidado de conciencia respecto de signo y reglamentos"). "Fuente: http: //de.wikipedia.org/wiki/Religion

    "Concepto de origen:
    No fue hasta que ... unos 350 años más tarde se trasladó a la cristiana padre de la iglesia Lactancio religioso en el «atar latín religare verbo latino, atar atrás, fija firmemente para hacer algo". La religión sería después de esta ilustración, el back-donación a una encendida o ejercido por los creyentes origen divino Fuente ":. http://www.wortbedeutung.info/Religion

    El latín es la lengua original del mundo?

    De todos modos, la última frase de la cita anterior en relación con la "causa primordial divina percibida" todavía puede plantear la pregunta, ¿qué es esta primera causa, que podría ser percibida por el lado humano y el que entonces algo así como la atribución de la divinidad.

    Para volver de nuevo a los mayas. El simplemente poner una fecha que era la forma en que se ve, asociado a un evento en particular, y de allí se inició con ellos su historia de la creación. Y se llama en esta historia de la creación, el Popol Vuh, se dijo entonces que si ya ha pasado sin que la gente incluso antes de la fecha especificada de la creación, el mundo. ¿Qué se puede pagar al menos la conclusión para mí que los mayas estaban más fascinado por el fenómeno natural de un eclipse solar total. Y para mí también se entiende por los tuertos Odin los alemanes exactamente un eclipse solar total, con el Odin entonces rasgos humanos se han atribuido a simple.

    En cuanto a mí, personalmente, prefiero Magnus, estoy tan frugal como usted, y no más. Y si también la adicción a la luz de la gente, como usted lo llama, jugado aparece extraños, así que todo es lo que afecta a las vidas de las personas vinculadas de una manera u otra con la luz del sol y que ellos o la venida de su luz es adorado por muchos como divina. Así como Jesús dijo que él iba a ser la luz del mundo, y también encaja con el hecho de que él dice que no pudo actuar en la noche.

    Ahora lo que mi en mi vida espiritual mente que da forma a mi personalidad, pero es muy cómodo para trabajar en una posición, incluso por la noche, así que me he golpeado a Cristo de su cabeza. La adoración de la luz no es mi caso. Ni la luz solo es algo por sí mismos, sin embargo, la oscuridad está ahí, porque ambos van de la mano.

    Por cierto, Popol Vuh, Vuh que en realidad es pronunciado como libro y Popol significa Popular, antiguo alto alemán. Usted como lingüista, que no debéis pero parece muy interesante.

    "Eso es todo de alguna manera comprensible para mí, pero muy poco."

    Más precisa es la más, entonces te puedo dar respuestas más concretas. Escribo esto no es un libro o una elaboración científica, pero sólo en los comentarios y de manera muy espontánea.

    "... Y el mundo es más hermoso de lo que nunca imaginó."

    Si usted juzga el mundo tan hermoso, ¿por qué entonces se informa en muchos artículos de las imperfecciones del mundo y los denunció?

    De sus palabras que leí que usted ha renunciado. Usted le verkriechst en su pequeña sanar (imaginario) mundo y permite el mal, simplemente volverá a ser el mal contra el que nada se puede hacer. Tu blog ha sido siempre una atracción para mí, donde yo pensaba para reunirse con personas que son diferentes y con quien uno podía realmente y tratar asuntos importantes. Pero conocí pero sólo para aquellos que ya formó su propia opinión y la ran más rígida fuera de él, los demás les disuaden de su opinión rígida.

    Si yo estuviera atrapado en la solidificación de pensamiento, lo haría ahora todavía cristiana. Pero me gusta mantenerme ocupado con muchas áreas, de acuerdo con el consejo de ustedes con runas y dioses germánicos. Pero estas son las áreas que el amarillo del huevo no son, porque son enfocaron todos de nuevo en la misma cosa, es decir, la luz del mundo, para la renovación, la vida como lo es ahora para obtener, aunque no lo hace tan mal está pagado. Y puede que no sea para mí. Así que soy un buscador y estoy feliz.

    Los cristianos dicen, por ejemplo, eran el re-resucitados con Cristo, "cristianos nacidos de nuevo", el único que sabe, es decir, la adoración de su Señor y Maestro, y su temor de él, pueden ser obediente, no importa lo que les puede costar demasiado .

    Por esto digo, muerto ya no puede ser.

    No sé donde me, mi búsqueda es Lead en última instancia. Tal vez ella realmente lleva a ninguna parte. Pero incluso la nada me parece siempre más interesante y valiosa para explorar, como nuestro mundo actual en el que no podía ir mal y connivencia.

    Quizás Magnus, simplemente puede ser dos entre nosotros para que fácilmente nos podemos entender mal en las cosas de vez en cuando, aunque somos muy similares lo contrario. Hemos pero ciertamente no en vano se reunió con nosotros en Internet, tal vez nos estaba tan predeterminado. Nosotros en nosotros como decir: Et Kütt como et Kütt.

    A continuación vamos a ver qué así que todo viene.
    Saludos Jochen

  6. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Jochen

    "Si usted juzga el mundo tan hermoso, ¿por qué lo hizo en tantos artículos reportados por las imperfecciones del mundo y los denunció?

    De sus palabras que leí que usted ha renunciado. Usted le verkriechst en su pequeña sanar (imaginario) mundo y permite el mal, simplemente volverá a ser el mal contra el que nada se puede hacer. Tu blog ha sido siempre una atracción para mí, donde yo pensaba para reunirse con personas que son diferentes y con quien uno podía realmente y tratar asuntos importantes. Pero conocí pero sólo para aquellos que ya formó su propia opinión rígido y la mayoría esperaba que a los demás les disuaden de su opinión rígida ".

    Quiero ahora - por razones obvias - primero tomar hasta el punto en el que estoy personalmente particularmente dirigí directamente.

    En primer lugar, a la denuncia en un mundo hermoso todavía, así que mantuve simple para parece ser necesario.

    Entonces: no he encerrado en mi pequeña sanar (imaginario) mundo. Y yo no he renunciado.

    El lunes pasado estuve en el teatro de Stuttgart Rosenau como estaba previsto los neandertales: La sierra al menos no de acuerdo para ocultar o abandono de.

    ¿Cuántos ya han captado la escena, lo sé - como de hecho en muchos puestos aquí - hasta ahora muy limitada.

    Pero eso no importa. Simplemente dije tan bien lo que pude a la vez y quería que pude.

    El público participa aquí, yo también no juzgues tan unilateral como usted, como que había actuado sólo para personas con opinión rígida, otros les disuaden de su correspondiente.

    Yo puedo, por ejemplo, todavía recuerdo claramente cómo año estuve en el Dandy en Zuri pasado, llegó en dos o tres de sus principales chillones Comentarios (del obergrellsten), tuvimos que mantener sus vientres con la risa.

    Que muchos de sus chistes a veces muy finamente ocultos no entienden, ni siquiera el ya francamente grosera, también está claro. Lo que Júpiter es la celebración de hoy en día no es necesariamente siempre el mismo y el buey.

  7. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Jochen

    Los Lingüística de que parecen ir con Erhard Landmann. Todo lo que puedo es quizás el defecto o incluso una desgracia, sin embargo, no dice mucho. Que el Althochdeutsche ya wasweißichwo (Egipto antiguo, América ...) pero ha estado allí era formativa, se me ocurre - todavía? - No del todo armar la mejor de las intenciones.
    Tal vez lo hice, pero ahora en algún tiempo estas pistas nachzusuchen tranquila.

  8. Thomas dice:

    "Pero yo conocí, pero sólo para aquellos que ya formó su propia opinión rígido y la mayoría esperaba que a los demás les disuaden de su opinión rígida."

    No sé si estoy en lo anterior, ahora se permite que se abordase o no. Sin embargo, esta afirmación provoca una declaración general de los dedos.

    Una opinión resulta del conocimiento y la experiencia. Puesto que nadie puede saberlo todo y han aprendido una opinión es sólo sólo una opinión. No se puede ser absolutamente o era fácticamente general. Por consiguiente, una opinión es casi sinónimo de la fe. Y la fe es no saber nada.
    Opiniones cambian con la adición de cualquier conocimiento y experiencia - pero son rígidas en cualquier momento de la consulta - debe ser de alguna manera. Diferentes opiniones sólo pueden ser discutidas y debatidas, si alguna de sus visitas a cierto grado representa rígido. Si todo el mundo da inmediatamente su opinión, la discusión produciría nada.
    Yo no soy de la opinión de que las opiniones son rígidamente sobre todo aquí en este blog y no cambian. Cualquier discusión con otras personas se expande el conocimiento y en parte de la experiencia - e inevitablemente cambió por la propia opinión. A veces rápido, a veces años más tarde. A veces 180 grados - a veces apenas medible. Esto es ahora momentos como este. Por lo tanto, pero no renunciar a sus esfuerzos a la discusión. Aquellos que reconocen su dictamen al respecto y asumir el control, son más bien aburrido. El problema que usted está describiendo aquí es más del tipo que una idea o un cambio en su opinión "en su favor" no quieren admitir.

    Para que acaba de empezar la discusión sobre el tema de mi lengua original aquí opinión realidad rígida: no conocer dicha información para formarse una opinión no es suficiente, nunca lo hará. El esfuerzo no vale la pena seguir cavando.

    Sobre el tema de "pagar el mal": borrar el mal nunca será posible. Dos ideas simples por qué esto va a ser así, si el mal se ha ido, ya no reconoce el bien. El mundo sería por lo tanto no vale la pena vivir, pero vivir indigno. Y luego todavía tenemos el problema de la definición. ¿Quién define lo que es malo? Si nuestro mal presente (por ejemplo, el asesinato y el engaño, el sistema político, etc) es realmente eliminado ... entonces tal vez de repente el no saludar el mal en el camino? Entonces tal vez el no-a-8-Up? ¿Quién determina al final, cuando el mal se elimina? Debe entonces todo ser feliz por definición? Diseñado no es algo nuevo automáticamente al mal?

    Supongo que el mal es algo subjetivo. No están hablando objetivamente ningún mal. La naturaleza no es malo - la naturaleza del hombre.

  9. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Thomas

    No he visto tu comentario hoy noche - tierna franken - la mía era una copa de primer grado.

    Contradiciendo Quiero que inicialmente sólo en un punto.

    "Para que empezar la discusión sobre el tema de mi lengua original aquí opinión realidad rígida: Usted no sabe esa información para formarse una opinión no es suficiente, nunca lo hará. El esfuerzo no vale la pena seguir cavando ".

    La "a" proto-lengua, es probable que en realidad no dan. Pero quiero dar Bedenk que la humanidad, a los hermanos Grimm llegó y cambió fundamentalmente, prácticamente acceso científico a la genética de nuestros idiomas tenía.

    Mientras tanto, casi todos están de acuerdo (izquierda, derecha, libertarios ... no importa) con respecto a la relación de las lenguas indo-europeas, incluso hasta el punto de que debe haber sido un ancestro común.

    Por aún no ha descifrado el Vasco, hay una clara relación con cualquier otra lengua viva, sigue siendo posible que los compuestos aún no identificados y relaciones más atrás de largo alcance podrían explorarse. No sólo que el lenguaje relativo.

    Qué idioma - por ejemplo - dijo que los neandertales? (Puede ser que hayan pasado ni siquiera por no sólo la biología humana, pero también en este nivel.)

    A su vez del antiguo Egipto se tomó después del Grimm siendo bastante larga - a pesar de que teníamos un montón de inscripciones - hasta que lo hicimos sólo semántica y sintácticamente de descifrar y por lo tanto de traducir.

    Una sola tumba colina en algún lugar, una cueva, quedó rayado o inscripciones encontradas en ella pintó, puede ser suficiente que una vez más mucho más allá (parte posterior) viene.

    Tal vez un Frühphilolog ingenioso ha incluso secretamente escondido un proceso de transcripción fonética especie de gramática básica así.

    Perdió una vez bajo la Jura de Suabia (en la que sólo hace unos pocos años, la más antigua, con más de treinta mil años, los artefactos y los instrumentos musicales de la humanidad tuvo lugar), y es posible que haya ocurrido.

  10. Thomas dice:

    Considere la posibilidad de que la lengua alrededor con máxima probabilidad existía antes de la carta, que era, la cosa sigue siendo imposible al final. Se mantiene en la reconstrucción de factor muy alta incertidumbre experimento y es así - hablado con simpatía - interesante. ;)

  11. Thomas dice:

    Hmmm ... y ya he escrito los errores que esta noche.

  12. Colega dice:

    "Mientras tanto, prácticamente todos están de acuerdo (izquierda, derecha, libertarios ... no importa) con respecto a la relación de las lenguas indo-europeas, incluso hasta el punto de que debe haber sido un ancestro común."

    ¿Sabías que hay (al menos en Bali en Indonesia;-)) similitudes muy divertidas a los alemanes?
    Cenicero por ejemplo significa que Aschbak (ni idea de si eso deletrea correctamente ^^).

    Pero no se debe tanto a la antigua parentesco, pero mucho más en siglos de colonialismo holandés ...

  13. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Thomas

    Su argumento es completamente lógico. Podemos de nuevo podemos mucho más atrás (ahora el cultivo de tejidos ya Neanderthal en la placa de Petri, quizás nos traiga también a hablar como antes), pero no al principio. (Sobre todo: ¿Dónde sería el locus de la El primer gruñido?)
    En cualquier caso, los métodos poco científicos.
    Desde necesitaremos medios de comunicación y los canalizadores y gente así, y entonces podemos creer o dejar igual de bien.

  14. Magnus Lobo Goeller dice:

    @ Amigo

    En japonés, significa "Ahso" "Ahso".
    Ahora Eso no está en nuestra historia colonial allí.
    Curiosamente sabed entonces que la diosa del sol japonesa "Amaterasu" es. Y el dios supremo de los iroqueses ("Tirawa") cito a mí mismo ahora de una cadena de comentario antiguo en sí:
    http://unzensiert.zeitgeist-online.de/2012/02/22/sich-entglauben/
    "Si nosotros, sin embargo, la greco-latina-romana palabra indoeuropea para nuestros" "hernehmen, a saber," Dios Theos "," Deus "," Dieu ", Zeus," Ziv "," Tiu ", etc, que inevitablemente llegan, que tendríamos pensé que, en el T-runa de Tiwaz, lo que se representa gráficamente por la flecha vertical.

    Ahora se puede escribir la palabra con algún Fug hacia el "señalador", las "cosas termina", "Deuteronomio termina" interpretado en el sentido de la dirección, el camino tiene. (Ogott, sigue escuchando a mí también? Probablemente casi todos dormidos, porque el Goeller rumspinnt largo aliento de nuevo.)

    Divertido, es también - para las guardias fijas - que "Tirawa", "Tirawas" estaba entre los iroqueses y el ser más alto - usted lo adivinó - por una (aunque redondeada, pero esto es irrelevante symbologisch) Arrow, prácticamente la Se demostró T-runa.

    Dado que sólo puede haber una coincidencia que los iroqueses son grandes, oficiales de nariz ganchuda, unmongolide. Pero en América del Norte para ocultar de todos modos cada cuerpo pantano que parece que no puede ser el verdadero ayuno.

    Ahora obviamente estoy un poco más abgeschwiffen. Pero yo sólo quería darle un pequeño ejemplo en esta ocasión, es por eso que esto - tengo Runenfimmel "- más justo que porque me spönne, o peor.

Deja un comentario