Estoy leyendo un poco de Osho. En español. Así que les tragué lo menos aprender de nuevo.
Ya en las primeras páginas era claro para mí que la fascinación agitó su filosofía.
Libertad absoluta Presunta y la autodeterminación.
Una filosofía, pero que no tiene hijos, por lo que estos como - frente contrata gratis - todavía.
En última instancia, una filosofía monasterio individual.
Sócrates, como un brillante ejemplo, deje que bebió la cicuta, también podría mencionar ya sea permanecer en Atenas, o ir al exilio.
Esto lo hizo, no retroceder ante la muerte, no este faro libertad humana y la autodeterminación.
Sí, sin responsabilidad para los niños. Así que en última instancia la transmisión de la vida.
Así, así como Osho.
Bonitas palabras se encuentran allí, mucha verdad a la hipocresía y el autoengaño.
Pero sospecho - puedo estar equivocado - que, como con UG Krishnamurti nada sustancial vendrá al arte.
¿Cuáles deberían ser de una estrella, el Osho nunca vio.
O más bien no hablaba de ello.
No es de extrañar.
Una filosofía estéril en última instancia viene exactamente sus límites. (Sí, Lizzie, por lo que es.)
Tiene arte que es (para eso se necesita de la runa de Kenaz no sé) siempre que ver con el hecho de que no sólo a ti mismo, pero erige por encima de todas las necesidades y placeres temporales también más allá.
Eben también otra, incluso más que ser uno mismo: que es la base del arte.
Así que gente como Osho y UG no es accesible.
O mejor dicho: de que ambos quieren, tan aparentemente diferentes sus conceptos, no saben nada.
Krass dijo: Su favorito ellos incorpóreo.
Por lo tanto, la afirmación de la vida ostensible Osho - o hay todavía algo a lo que tuve que rociar las cenizas en la cabeza? - El vértigo de un charlatán, que acaba también quería agradar sólo a sí mismos.
A medida que el "arte" sólo no tengo miedo a morir.
Algo.
Pero no es suficiente para mí.
Individualismo sin límites.
No es suficiente para mí.
En última instancia, Osho, así como UG, dos indios, que, con razón, repelido por sus raíces, sólo puesta en escena en no tan diferente en sí mismo modo, el formato de Confucio no empezar a tenido, hasta cierto punto, ¿cuánto menos aún que uno es, en efecto consumidos éxito en su vida ricos Heinrich von Kleist.
Sin imaginación activa; sólo teoremas; en última instancia, todo derramamiento de sangre; También hay nobleza real como Maestro Kung.
Esto sigue siendo menos de Goethe.
El apareamiento llamadas de decadencia.
No es de extrañar que drumb Osho principalmente sexual y mentalmente atraído Zukurzgekommene y atrae a sus adeptos (mujeres angetörnte masivos aquí) sus desfiles Rolls-Royce eran enrejado.
Almas embelesado incluso gastan más en la auto-humillación.
Unas pocas páginas, yo probablemente todavía leer.
Debido a que puede todavía ser incluso averiguar algo.
Pero entonces yo einigermaßene reaparición de mi conocimiento español a otro, lohnenswerteren Beech buscan poner a trabajar.
- Publicidad -
Etiquetas: filosofía monasterio individual , la runa de Kenaz , Arte
Ingresa a Osho de duro. La idea de que las personas se establecen aquí por nacimiento, que eligen a sí mismos y son plenamente responsables de las aves silvestres padres ligando para la vida y de lo mejor, es difícil, si amas a los niños o no puede amar en absoluto. A menos que uno nunca entiende el amor y conocer el amor que se puede dar a sí mismo y la contraparte ideales, debería buscar que sea, sólo se puede devolver.
En la larga búsqueda de la diferencia de los hombres en busca de amor los profesores dan por vencidos porque no pueden encontrar a su nivel.
Para responder a ser lo que tienes que vivir y comprender cuáles son sus motivos, así, así y así enseñar. Un libro de Osho es una grabación de sus palabras, escritas en otros idiomas y siempre con la divulgación de un individuo. Al igual que todas las descripciones. Enseña o nos muestra un error de tal descripción en ser el donante, que está en el otro no es diferente.
Para entender los maestros necesitan el hinab- o subir en sus aviones.