Para Unwas o en contra de la Gegenwas?

Esta tarde - por el tema me hace mucho tiempo y ahora más aún si Stuttgart 21, donde se ha hecho a toda prisa un marcador A para actuar "positivo" flotando en mi cabeza - Yo estaba en una discusión red de nuevo en el complejo de Sprachverneblerei encontró que va junto con el hecho de que es tan bonito, una buena en realidad nunca estuvo en contra de algo, o puede haber, pero son negativos para algo, así que nunca.

Ver también aquí .

No es así en contra aún más en la deuda, pero por menos en la deuda, no contra Stuttgart 21, pero para la salida de S 21, por ninguna guerra, no en contra de la guerra, para una contención de las emisiones de gases de alto efecto invernadero, y no en contra de más emisiones etc., etc ..

Para estar en contra de algo que es, de hecho, intolerante, de mente estrecha, mal.

¡Viva el Sí y Amén!

Soy curioso, cuando finalmente ni siquiera se puede estar en contra de los asesinos en masa y abusadores de niños, pero sólo para asesino de masas y no Nichtkinderschänder.

La cosa es método.

Conduce directamente en el gabinete idiotas.

Tal vez voy de vez en frustrar el futuro de modo que yo soy sólo una vez para mi pesar no más por algo si lo soy, pero en contra en contra de ella.

O contra cualquier todas formas o en contra o en contra de algo que no Unwas.

Así que, básicamente, el mismo principio se opuso a la negativa.

Tal vez llegado de todos modos de vez en cuando uno de su no no cabeza.

- Publicidad -

Comparte este artículo con otras personas: Estos iconos vínculo social bookmarking a sitios donde los lectores pueden compartir y descubrir nuevas páginas web con los demás.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

5 Responses to "para el Unwas o en contra de la Gegenwas?"

  1. Gundi dice:

    Hallu,

    Ejemplo:

    "Durante la guerra, en vez de contra la guerra" - por la paz y no la guerra en contra.

    ¿Qué hay de malo en eso? El hecho es que las personas tienden a reaccionar a los mensajes positivos que negativos. Además, al mismo tiempo, por lo que se muestra la alternativa.

    Claro que hay una u otra lengua confusión, pero usted podría trabajar en él y encontrar la terminología correcta. Y, probablemente, a veces hay otra manera que usted puede seleccionar la "contra" el concepto. Pero en general me parece que esto realmente manejan bien.

    ¿Y quién dice: ". Estar en contra de algo que es, de hecho, intolerante, de mente estrecha, mal" ??? Unos pocos individuos? ¿No es todo el que está en contra de algo por algo (es decir, la alternativa positiva)?

    Grüßchen

  2. Magnus Lobo Goller dice:

    @ Gundi

    Voy a empezar desde la parte posterior.

    Por lo tanto, no todo el que está en contra de algo, incluso para algo, sobre todo si no tiene alternativa positiva o incluso desea.

    Que con fecha (incluso verklausulierte, trenzados) "mensajes positivos" es más sensible, ya muestra cómo se doblan muchas personas.

    Usted está buscando el soft rock verbal.

    En lugar de defenderse contra sus opresores para defenderse.

    Así que van cojera mentalmente más y más.

    Sé manipulable.

    No se dan cuenta de la forma en que se dibujan en un discurso orwelliano en el pensamiento orwelliano.

    Tal ovejas también nachzublöken persiguiendo a mejor, pero todavía no llega a la final, creo que es la receta equivocada.

    Desde que estoy en contra.

    ¿O porque no destinadas a.

    El baile del mono que he visto en Stuttgart para S 21, diseñado de manera que ahora a menudo mi artículo se pide porque la gente en el motor de búsqueda erheischen su salvación a averiguar lo que el 27 de noviembre, un sí o un no muy medios ha abierto más los ojos a.

    (Hasta estaban tan estúpido que K-Stuttgart-21 sigue siendo visto por muchos como "No S-21", de hecho de la misma para KS-21, que ahora se llama, para la vieja terminal ferroviaria. Muchos son ahora marque lo contrario de lo que realmente quieren. idiotas del gabinete de un libro de imágenes.)

  3. Magnus Lobo Goller dice:

    @ Gundi

    Eso me recuerda nochwas.

    Así que una vez sólo para el lápiz.

    ¿Es usted "racismo" o "para todas las razas"?

    O "igualdad racial"?

    Cuando no hay razas!

    Y esto, que estaban disponibles, sin embargo, y no sólo el racismo, sólo sería definido precisamente por su desigualdad ...

  4. sabiduría dice:

    Usted puede llamar al niño por su nombre o acrobacia verbal korrumpieren.Im nombre de la verdad debe ser abordado el problema en su raíz, no puede ser que complica por Wortverdreherei el significado de una declaración o positivizada extremadamente negada se enstellt más allá del reconocimiento, que uno el verdadero significado de esto ya no erkennt.Berühmt políticos mierda todos mal.Guttenbergs geredeten he parcialmente o en absoluto Got .O Como Orwell mejor y más fácilmente, sin complicaciones dijeron son, la verdad es una mentira o falsedad es verdad.

  5. Magnus Lobo Goller dice:

    @ Sabiduría

    Pues bien hacerlo una vez, llamar a las cosas con el niño, el grado contra-parte a un Klarnamenfeigling tales traicionero como yo.

    Usted se atreve!

    Hasta que sus pechos facturas irrumpieron!

    Alemán No se puede de todos modos.

Deja un comentario